Deansdale

szerk: A cikk bonyolultan tárgyalt egy egyszerű kérdést, ezért most idetoldom a tl;dr verziót:
Tegyük fel, hogy az USA-ban az utóbbi 40 évben minden választást a libertáriusok nyernek local, state és federal szinten is. Hogyan akadályoznák meg azt, hogy a Blackrock kvázi felvásárolja a cégvilágot és a woke eszme terjesztésére használja? Szerintem libertárius elvek mentén sehogy.

Lehet kötekedni, persze, de szerintem ez a hír beverte az utolsó szöget a libertarianizmus koporsójába. Másfél hónap extra fizetett szabadság "nemváltásra". Pfff. Azt gondolom nem kell magyarázni, hogy egy hagyományos profitorientált kapitalista cégnek esze ágába nem jutna ilyesmit finanszírozni, nem csak azért mert a nyereség kárára megy 6 hét fizetett szabadság, hanem mert minden HR-es tisztában van azzal, hogy a "transz" munkavállalók mindegyike időzített bomba, akik dollármilliókba kerülhetnek a cégnek.

Most hagyjuk egy pillanatra a tettetést, hogy a színfalak mögé nézni csalás, és beszéljünk egyenesen: a háttérhatalom eszméletlen megavagyonokat fordít a nyugati emberek szénné hülyítésére, aminek keretein belül nem kis pénzt áldoznak arra is, hogy nemi identitásbeli ill. szexuális irányultságbeli káoszt generáljanak. Erről (is) szólnak a Blackrock és társai által finanszírozott ESG meg DEI direktívák, amik magasztos varázsszavak mögé bújtatva zsarolják a cégeket a fentebb linkelt mutatványokra. Amelyik cég nem áll be a sorba, azt mindenféle listákon lejjebb sorolják, nem kap hitelt, nem kap támogatást, nem kap mentőcsomagot, a részvényeit nem vásárolják, ésatöbbi. A Suncorpnak nem közvetlen érdeke transzvesztitákat termelni, de nem akarnak a Blackrock feketelistájára kerülni és annak hatására közvetetten kárt szenvedni, ezért inkább a behódolást választották. Pont mint a Disney, a Netflix, a Coca-Cola, és még órákig sorolhatnám a cégneveket. Sokkal rövidebb lista az, hogy ki nem hajtott fejet a globalista-progresszív kényszer előtt. Nagyobb multicéget talán nem is tudnék ilyet mondani.

És hogy hogyan jön ez a libertárius tanokhoz? Úgy, hogy ha a nagyreszetelők a Blackrockon keresztül anyagi motivációt adnak a társadalom szőnyegbombázásához, akkor az egyén vagy csatlakozik a hülyeséghez, vagy szép lassan a peremvidékre szorul. Ha olyan cégnél dolgozol ami elkezdi futószalagon termelni a transzformereket, az önmagában nem kellene hogy zavarjon, de olyan munkahelyi légkört teremt amit épelméjű ember nehezen visel el. Nyilván nem kötelező ilyen helyen dolgozni, fel lehet mondani ha nem tetszik az irány, és lehet más munkahelyet keresni. Csakhogy szép lassan nem lesz multicég ami ne követné ezt a szart, a KKV-kat tudatosan bedarálják (a covidkamu alatt milliószámra mentek csődbe világszerte), vagyis maholnap fogcsikorgatóan kevés lehetősége marad a nem haladár beállítottságú embereknek boldogulni az életben. Egyéni vállalkozó sem lehet mindenki, úgyhogy szép lassan egyre lejjebb csúszunk a társadalmi ranglétrán, aztán ha valaki nagyon hithű libertárius, a végén még abba kapaszkodhat, hogy szabad választási lehetősége van hajléktalan munkanélkülinek lenni.

És mindehhez az államnak semmi köze, papíron teljesen önkéntes, kapitalista, szabadpiaci kezdeményezés, hogy multicégek pénzzel és egyéb bónuszokkal motiválják az embereket agybeteggé válni, vagy legalábbis színlelni, ami kvázi ugyanaz mintha agybetegek lennének. Amit a Suncorp csinál az nem sérti a NAP-ot, nem kötelező, épp csak szélsebesen változtatja az egész nyugati világot egy elmegyógyintézet zártosztályává, ahol a bentlakók nem tudják magukat kivonni a hülyeség hatása alól. Hiába mondja bárki, hogy ha a saját lakása falain belülre nem ér el a mocsok akkor az még belefér a libertárius eszmébe, mert ha a szomszéd, a boltos, a kolléga, a pedagógus, a politikus megroppan agyilag, akkor mindenki világa sérül. De még ha fel is tételezzük, hogy lehetséges elzárt szigetként élni a szartengerben, ki az a hülye aki ezt akarja? Kinek az a libertárius utópiája, hogy egy lezárt dobozban él aminek a falain kívül tombol a hülyeség?

S csak hogy tiszta legyen, ha egy lombikban élnénk és merő fikció lenne ez az egész, akkor nem érdekelne túlságosan ha pár hülye kap az alkalmon hogy 6 hétig ingyen nyaralhat. Persze, elvileg a szíve joga mindenkinek elmebetegnek lenni, az ő élete, ésatöbbi. Csakhogy ezeknek az embereknek vannak gyerekei, rokonai, barátai, és rajtuk keresztül azok számára is (kényszer-)normalizálódik az aberráció. Egy Suncorpos gyerekének van 30 osztálytársa, akik heti 40 órában azt szívják magukba, hogy milyen frankó dolog a nemváltás, még fizetnek is érte. Ha meg valamelyik beszól, hogy szerinte ez nem okés, akkor ő megy a pellengérre mint transzfób.

A libertarianizmus addig volt működőképesnek tartható elképzelés, amíg a világban nem voltak olyan gazdag emberek és cégek, akik/amik a pénzükkel nyomást tudnak gyakorolni az emberekre, a saját képükre formálva a társadalmat. Egy ideig úgy tűnt, hogy csak az államtól kell félnünk, de aki gondolatban még mindig itt tart, az baromira nem követi figyelemmel a világ eseményeit. Az államtól persze még mindig ugyanúgy lehet tartani, sőt, kell is, csak most már nem az az egyetlen forrása az elnyomásnak. A reszetelők nincsenek arra korlátozva, hogy törvényekkel és szabályokkal kényszerítsék ránk az akaratukat, megtehetik hogy elkezdik "megvesztegetni" a birkákat, azzal szép lassan az ő akaratuk normalizálódik, és akinek ez nem tetszik az meg mehet remetének a hegyekbe, amíg utána nem küldik a drónokat és robotkutyákat.

Nézem a videót amiben a srác a venezuelai helyzetről beszél, és megüti a fülemet amit az USA-ról mond: rosszabbul bánnak a szövetségeseikkel mint az ellenségeikkel. És tényleg. Sőt, ez az EU-ra is 100%-ban igaz. Az EU többet tesz ellenünk mint mondjuk Kína ellen, pedig mi tagok vagyunk, őket pedig utálják, legalábbis papíron. Nekik esetleg üzennek valami blődséget a sajtóban, minket viszont minden lehetséges fronton igyekeznek eltörölni; kulturálisan, etnikailag, mezőgazdaságilag, pénzügyileg, oktatásilag, az ukrán cécó óta katonailag - ki tudja felsorolni az összeset...

Ismeretlen tettesek felgyújtották a Nantes környékén található Saint-Brevin-Les-Pins polgármesterének házát és két gépkocsiját, miután azt nyilatkozta, hogy támogatja egy migránstelep létesítését a településen.

Az EU parlament márc. 14-én kedden megszavazta, hogy az EU tagállamokban minden lakóépületnek el kell érni az E energetikai besorolást 2030-ig, 2033-ig pedig a D-t. Ez még hónapok kérdése, hogy a magyar törvényekben is megjelenjen, de szerintem fölösleges abban reménykedni, hogy talán mi kimaradunk a szórásból.

Ezzel kapcsolatban itt egy konteós, eléggé borúlátó videó (magyar felirattal), még a szavazás előttről.

Anno ugye cikket írtam arról, hogy a Rockefeller alapítvány előre látta a covid19-et már 2009-ben, olyan részletességgel hogy melyik kormány mit lép rá, ésatöbbi. Mit ad Isten, az élelmiszerválságot is előre látták, igaz nem olyan messziről, de ez nem von le sokat a kristálygömbjük érdemeiből. A sok hülye alusapkás meg nyilván úgy reagál erre, hogy a Rockefellerek nem látják, hanem formálják a jövőt, de én biztos forrásból tudom hogy csak quija-táblán kommunikálnak Nostradamus szellemével. Amúgy jó az anyag, kifejtik hogy számukra a covid és a várható globális éhezés egyaránt lehetőség, amit arra használnak hogy olyanra formálják a globális ellátási láncokat ahogy nekik tetszik. Természetesen kizárólag a saját érdekünkben, merő filantrópiából.

Nem szívügyem a fickó, de mindenki foglalkozik vele és mindenki hülyeséget beszél róla, úgyhogy muszáj nekem is megtennem ugyanezt.

Tate egy tenyérbemászó figura, ezen nincs mit szépíteni, az meg már a világegyetem működésének tragédiája, hogy a nők szeretik férfiban ezt a fazont, főleg ha milliárdos. Amúgy a jelentősége, és főleg a "veszélyessége" messze túlértékelt, a dolgok nagy rendjében ő csak 1 influencer (ezt a szót jobban rühellem mint Tate-et) a sokmillióból. A haladár seggarcok azért fújnak rá, mert bokán hugyozta az ideológiájukat azzal, hogy a női természetről meg a modern mátrix világ működéséről beszél - olykor egész értelmesen, máskor inkább szánalmasan -, és ettől a libbantak pánikba estek, hogy mi lesz ha kitermel egy antiwoke réteget a következő generációban. Ez a veszély sosem volt valós, és amúgy a piramis csúcsának környékén mindigis leszarták Andrew barátunkat, csak akkor tapostak rá, amikor a rócsild-származék Grétával került szóváltásba.

Nem kétlem, hogy eleve volt róla dossziéjuk pár ötlettel, hogy mivel lehetne megszorongatni a tökeit szükség esetén, és a pillanat elérkeztével rögvest elő is csapták a legegyszerűbb megoldást - bizonyos értelemben egészen hasonlót, mint amivel Assange-ot kicsinálták. Aki bármiféle szexipari ákombákommal keresi a kenyerét az mindig nevetségesen könnyű célpontja a hatóságoknak, mivel a törvényeket olyan rugalmasan lehet értelmezni amennyire csak akarják, és bármilyen érintetett bármikor el lehet meszelni, akkor is ha a tevékenysége amúgy teljesen legális.

Tate ugye webes kamerás csajokat "futtatott", ami Romániában legális, ezért valószínűleg azt hitte biztonságban van, és egy darabig nem is koppintottak az orrára, így túlságosan elbízta magát. Aki nem teljesen síkhülye, az tisztában van azzal hogy a könnyű pénzkerestre vágyó fiatal cicababák tömegei áradnak az ilyen híres és jóképű multimilliárdosok felé, úgyhogy Tate-nek soha senkit nem kellett semmire kényszerítenie. Az aranytojást tojó csibéket csöcsörészte naponta, szivar és pezsgő körettel, mi a francért veszélyeztette volna ezt az életmódot azzal, hogy tök fölöslegesen csinál valami illegális manővert? Élt mint hal a vízben, csak közben tényleg elgurult a szája és olyan valakinek szólt be akinek nem kellett volna. Mit ad Isten, másnap rátörték az ajtót a román zsandárok.

Amivel meg tudták fogni, az a szexipari szabályozás fentebb emlegetett ambivalenciája. A kényszerítésre és az emberkeresedelemre vonatkozó törvények értelmezésébe simán beleférnek olyan dolgok, mint például ha egy abszolút önkéntes munkavállalót elviszel valahová kocsival, vagy akár fizetsz neki egy metrójegyet, akkor "utaztattad", ami beleesik a human trafficking (emberkereskedelem) bizonyos értelmezésébe, vagy ha megkéred az egyik abszolút önkéntes munkavállalót, hogy prémium cicababaként ne mászkáljon egyedül egy veszélyes nagyvárosban (miután többször is egyedül mászkált, tehát nyilván nincs a világtól elzárva), hanem vigyen magával legalább egy másik cicababát, arra rá lehet húzni, hogy fenyegetés fogvatartási ill. kényszerítési céllal. Tate ilyeneken csúszott el, legalábbis a román csendőrök által kiszivárogtatott anyagok tanúsága szerint.

Mindenféle ellentétes híreszteléssel szemben Tate nem erőszakolt meg senkit, főleg nem gyerekeket, nem kényszerített senkit semmire és nem tartott fogva senkit. Ez persze nem akadályozza se a retardált libsiket, se az egybites jobbos trollokat abban, hogy sikítva követeljék a felnégyelését, mert például "dicsekedett azzal hogy szexelt egy 16 éves alkalmazottjával, tehát gyerekerőszakoló!" A 16 nem gyerek és Romániában tökéletesen legális, arról meg talán inkább ne kezdjünk vitázni, hogy kell-e vagy lehet-e félteni egy olyan szexmunkás erkölcseit, aki önként csapódott egy milliárdos playboy sleppjéhez hogy részesüljön a mannából. Mielőtt bárki előadná a dupla leszúrt rittbergert, nem állítom hogy amit Tate csinált az erkölcsös vagy etikus. Komprende? Csakhogy az igazságszolgáltatást nem a erkölcscsőszök felháborodása vezérli, hanem a törvény, és amit Tate tett az nem törvényellenes. Erkölcsileg elítélni lehet, köpni rá szabad, de hagyjuk az ostoba túlzásokat és ne tegyünk úgy, mintha joggal zargatná a román rendőrség.

Ja, és honnan veszem, hogy nincs Tate ellen semmi komolyabb ütőkártya? Már réges rég nyilvánosságra hozták volna. Afelől viszont nincs kétségem, hogy Andrew aranyásói között biztos akad néhány, aki jó pénzért bármit rámond a bíróságon, elvégre eleve pénzkereseti céllal csapódtak egy milliárdos bankszámlájához, így valószínűleg nincsenek erkölcsi gátlásaik azzal kapcsolatban, hogy ugyanolyan célból átváltsanak egy másik számlára.

Még egy gondolat erejéig az influencer "munkásságára" visszatérve, azért is csak magát okolhatja a progresszív-globalista zombisereg, hogy a mindenhonnan áradó férfigyűlölet tengerében a fiatal srácok végül ilyen példaképeket találnak maguknak. A normális, egészséges, hagyományos maszkulinitást a balos kultúra ott rúgja ahol éri, mocskolja és bünteti, aztán meg lesnek mint egy fazék lecsó hogy a palackba zárt szellem kiutat keres. Egy ideig Jordan Peterson volt az első számú közellenség ezügyben, a rohadt széljobber náci aki azt tanácsolta a fiataloknak, hogy tegyenek rendet a szobájukban, meg ilyenek. Aztán jött Tate, ez a milliárdos lúzer akiről onnan tudhatod hogy nem ért a nőkhöz és gyűlöli őket, hogy százával cirógatja őket és belőlük él. Ne kövesd a példáját, mert mérgező! Egy rendes liberális gondolkodású fiatal férfi Tate ellentéte! ...és tényleg.

Az én végszavam az egész hacacáréról meg annyi, hogy Tate simán megérdemel kb. egy feleakkora börtönbüntetést, mint Epstein kliensei.

Sírnak a magyar búzatermelők, hogy a kutya sem veszi a búzájukat, mivel tele a piac olcsó ukrán sz*rral. Namost kéremszépen akkor tessék elmagyarázni, hogy mitől kerül háromszor annyiba a kenyér, mint tavaly ilyenkor...

Szokás szerint az egész téma egy vödör gennyes hányadékká folyik szét ha elkezdjük vizsgálni:

Az elmúlt hónapok pangása után már lehet életjeleket tapasztalni a gabonapiacon, de arra még egy-két hetet várni kell, hogy eldőljön, valódi élénkülés lesz-e, és tényleg megindul a búza a hazai raktárakból az exportpiacokra.

Na egyrészt a k. anyját a fidesznek ha jelen körülmények között engedi a búza exportját, hiszen már tavaly is arról volt szó, hogy ilyesmi nem lesz, és ilyen infláció + a háborús szitu miatt nem is szabadna engedni. Alapvetően nem vagyok egy zsarnoki természet, libertárius családból származom, de jelen állás szerint a búza stratégiai fontosságú nyersanyag az országban. Másfelől igazán felfordulhatnának azok a "magyar" piaci szereplők amik hónapok óta várják, hogy külföldre adhassák el a búzájukat egy picit magasabb profitért. Persze, a szent kapitalizmus mindennél fontosabb, és ha nekünk idehaza a gatyánk rámegy a kenyér árára, az simán megéri ha közben pár spekuláns néhány euróval többet vág zsebre. Amúgy ha a nemzetközi piacot tényleg elárasztotta az olcsó ukrán búza, akkor ennek az egésznek csak úgy áll össze az értelme, ha a magyar búza annyival jobb minőségű, hogy a külföldi vevők prémium árat fizetnek érte, tehát hölgyeim és uraim, mi a takarmány minőségű ukrán búzából vesszük és esszük a méregdrága kenyeret, miközben a jobb magyar búza silókban rohad a határok megnyitására várva.

Mint emlékezetes, a kormány múlt csütörtökön jelentette be, hogy megszünteti a gabonakiviteli szándék bejelentésének kötelezettségét.

A megfogalmazás szerint eddig sem volt tiltott az export, csak be kellett jelenteni, és egyes cégek még erre sem voltak hajlandóak? Itt valamilyen információt nem kötnek az orrunkra.

Korábban a gabonatermelők arra panaszkodtak, hogy – részben a gabonakivitel adminisztratív lassítása, részben pedig az Ukrajnából érkező, kétes minőségű gabona és olajos mag, sőt, liszt importjának következményeként – teljesen befagyott a piac, a magyar termelők terményeire sem itthon, sem az exportpiacokon nincs igény. Állításuk szerint a magyar exportőrők már a hagyományos piacaikról is kiszorultak, mivel az olasz, osztrák és román kereskedők az olcsóbb ukrán búzát preferálják.

Összegezve a paragrafust: a magyar kereskedők nem hajlandóak a magyar piacra eladni a búzájukat, mert itt versenyezniük kell az ukrán árakkal, szóval inkább várnak a határok megnyitására, hogy eladhassák a cuccot külföldre, ahol nem veszik meg, mert ott is olcsóbb az ukrán. Hmmm. Most vagy én vagyok hülye, vagy a sajtó félretájékoztat minket pár dologgal kapcsolatban.

És ha az ukrán búza annyira olcsó, hogy a hazai feldolgozóipar magyar búzát már nem is vásárol emiatt, akkor miért drágult meg ilyen eszméletlenül a kenyér? A helyzetet racionálisan végiggondolva a magyar búza termelői ára nem lehet radikálisan magasabb 2022-ben mint 2021-ben, hiszen az őket érintő infláció dandárja 2022 nyarán következett be, amikor az azévi kiadásaik zömét már letudták. A dízel árának emelkedése pedig önmagában messze nem teszi indokolttá a kenyér árának felrobbanását. Lehet persze sóhajtozni, hogy milyen durva ha 4xx fityingről 6xx-re nő egy liter dízel ára, csakhogy ezt konkrétan a kombájnok és kamionok 100 km-enkénti fogyasztására vetítve látható, hogy a növekedés nevetséges mértékű. Hozzávetőleges példával: egy modern kamion 100km-en 10 tonna terméket szállítva elfogyaszt mondjuk 25 liter üzemanyagot, vagyis az áremelkedés cirka 25 * 200Ft = 5000Ft / 100km. Ez egy 10 tonna lisztet szállító kamion esetén 1 kiló lisztenként 50 fillér költségnövekedés.

A piaci mozgások beindulása egyet jelent azzal, hogy a korábbi extrém magas árak – amelyekre példa, hogy a malmok tonnánként 135–140 ezer forintos áron is vásároltak étkezési búzát – elindultak lefelé.

Itt már ledobja az agyam a szíjat, barátaim, hiszen a cikk szerint a magyar kereskedők a magyar búzát nem voltak hajlandóak extrém magas rekordáron eladni a hazai malmoknak, de most hogy megnyílnak a határok és megpróbálhatnak nemzetközi vevőket keresni még ennél is magasabb árakon, így az árak elindultak lefelé. Mi a fityf*sz???

(Mellesleg csak nekem tűnik fel, hogy ha a malmok 135Ft-ért vásárolják a búza kilóját, akkor a liszt 203Ft-os hatósági árával még nyereségük is lehet, szóval nincs miért krákogniuk, illetve hogy a kenyér kilója még mindig lehethe kb. 300Ft?)

a búzapiacon legalább már néhány felvásárló kijött az árral, mégpedig jellemzően 100 ezer forint alatt, 95–100 ezer forint közötti – egy esetben, hangsúlyozottan minőségi búzára, 100–110 ezer forintos – szintet meghatározva

Na itt még egyet csavarodott a kép, mert kiderült, hogy nem a termelőkkel van a gond, hanem a kereskedők nem voltak hajlandóak még csak árat sem ajánlani a magyar termelőknek (WTF?!), de most végre megajánlottak egy 100Ft/kg körüli árat, miközben a malmok 135/kg körül vásárolnak. Laikusként az a következtetésem, hogy a termelőknek valamiért tilos egyenesen a malmokkal üzletelni, muszáj közbeiktatniuk a nagybani kereskedőket, aminek nagyjából annyi értelme van, mint forró salakkal gargalizálni. (Ebből úgy sejtem EU-s előírás lehet.) Az arányokon látszik, hogy az egész képletben ezeknek a nagybani kereskedőknek a legnagyobb a haszna, akik semmilyen hozzáadott értéket nem produkálnak, csak egy ideig tárolják a cuccot - miközben a termesztők és a malmok egyaránt a filléreiket tologatják jobbra-balra, hogy nyereségesek maradhassanak.

a termelők forgóeszköz-problémái miatt a tavaszi munkák finanszírozása – főként az inputanyagok megvásárlása miatt – már gondot jelent

Magyarra fordítva: a törvény által kötelezően beiktatott spekulánsok üzekedése miatt a termelők szopóágra kerültek, a búzájukat nem tudják eladni senkinek, viszont vetni azt kellene idén is, csak nincs miből. Felebarátaim, így néz ki az élelmiszeripar szándékos tönkretétele. Hollandiában sokkal látványosabban nyomják, ott egyszerűen betiltják a termelőket, de nálunk az ilyesmi nem dívik, itt közvetett módszerekre van szükség. A magyar földművelők áruját nem kell felvásárolni, így felkopik az álluk, és ezután magukat a termelőket lehet felvásárolni, illetve a piac egyre nagyobb részét átállítani importra, amivel aztán úgy inflálnak minket hátulról, vazelin nélkül, ahogy nekik tetszik. A fidesz pedig mindehhez aktívan hozzájárul. Nem mintha az ellenzéktől mást várnék, nyilván, csak lássuk tisztán, hogy a jó zsaru - rossz zsaru felállásban a jó zsaru ugyanúgy ellenünk dolgozik.

80 perc unalom után lett izgalmas a meccs, s bár egyik brigád sem volt igazán szimpatikus, a végén legalább az európai csapat nyert, hál'istennek.

Russia has not carried out any strikes against targets near the Polish-Ukrainian border, the defense ministry in Moscow said on Tuesday, following reports of a missile, thought to be Russian, striking the village of Przewodow and killing two civilians.

Missile fragments, whose photos were published by the Polish media on the scene, “have nothing to do with Russian weapons,” the Russian Defense Ministry said. Russia has carried out no strikes on the area along Ukraine’s border with Poland, the military added. 

Statements by Polish media and officials about the alleged ‘Russian’ missiles falling in the area of the village of Przewodow are “a deliberate provocation in order to escalate the situation,” the Russian military said.

Poland has convened an emergency meeting of its national security council on Tuesday evening after reports that at least two civilians were killed when one or more missiles struck the village in the Lublin region, just across the border with Ukraine. 

While AP reported that Russian missiles had crossed into Poland, citing an unnamed “senior US intelligence official,” the Pentagon declined to corroborate the claim.

“I can tell you that we don't have any information at this time to corroborate those reports and are looking into this further,” Air Force Brigadier General Patrick Ryder told reporters, when asked about the Przewodow incident.

The Polish government spokesman Piotr Mueller called on the media and the public “not to publish unconfirmed information.”