Deansdale

A szokásos témákat és menetrendet félredobva ezúttal egy ajánlóval próbálkozok, hátha. Annyit előrebocsátok, hogy számomra a képernyő elé ülés elsősorban a szórakozásról és kikapcsolódásról szól, tehát ezen a listán nem lesznek se nyögvenyelős álentellektüell mentálmaszturbációk, se betegesen befordult skizo-horrorok, szóval az Evangelion, az Akira, az Elfen Lied és társaik bekaphatják.

Adok linkeket dolgokra, bár az ilyen online elérhető verziók néha sajnos gyökerek, úgyhogy ha valaki jobb minőségben szeretné élvezni a műveket, de magától nem találja meg őket a neten, annak szívesen segítek. Szomorú tény, hogy a magyar feliratok zöme a legnagyobb jóindulattal is csak kétes minőségűnek nevezhető, szóval aki tud angolul, az inkább olyan felirattal nézze ezeket (az angol szinkront általánosságban véve nem javaslom, de aki bírja, annak hajrá). Persze annak a legjobb aki japánul tud, de úgy sejtem ilyen nincs túl sok az olvasóim között :)

1. A klasszikusok

A mindenki által ismert és agyonsztárolt Cowboy Bebop helyett a Trigunnal csapunk a lecsóba. Jó zene és hangulat, kissé gyerekes humor, pörgős akció... Aztán a sorozat a második felére megkomolyodik, de szerencsére nem lépi át a befordulás határát, "csak" megtölti tartalommal a korábban viccesre felfestett kereteket. Akinek az első pár epizód túl bugyuta, az legyen türelemmel. Nálam 9/10, a MAL szerint 8,22. [Sorozat, 26 epizód.]

Méltatlanul ismeretlen versenyző az El Cazador de la Bruja, ami elsősorban azzal tűnik ki a mezőnyből, hogy a világ legjobb soundtrackjével büszkélkedhet. (Ez a főcímdalból még nem derül ki, azt kéretik átugrani :) A sztori és a karakterek egy hangyányit sablonosak, legalábbis akik sok animét néznek azoknak biztosan, de a hangulat és a zene fantasztikus, vagyis az 10/10, egyebekben nálam 8/10, MAL szerint 7,22. [Sorozat, 26 epizód.]

Ghost in the Shell. Talán ezt kell a legkevésbé bemutatni, még hollywoodi átirat is készült belőle, bár az az anime színvonalától elmarad, szóval aki jót akar az inkább az eredetit válassza. Sci-fi akció és filozófia érdekes keveréke - egyértelműen szerepet játszott az első Mátrix film születésében, de a későbbiekről nem tehet, tegyétek el a vasvillákat :) Nálam 9/10, MAL szerint 8,28. [Anime mozifilm - bár felújított verziója ill. direkt folytatása is van, és később sorozatot is csináltak belőle, én itt az eredetire gondoltam.]

A kakukktojás: Robotech. Az akkori amcsi szabályozásnak köszönhetően 3 különböző japán animéből összefércelt torzszülött, ami ezzel együtt is gyerekkorom meghatározó élménye volt a Sky meg a Super channellen :) Viszonylag egyszerű sci-fi történet szerelmi háromszögekkel, danászással és átváltozós repülő-robotokkal! ...nameg a 80-as évek összes hibájával - a zenei aláfestés például embert próbáló lehet, ha valaki a 21. században találkozik vele először. Nosztalgiával 10/10, némileg racionálisabban is megér talán egy 9-est (hozzáértve, hogy korának gyermeke). A MAL-on ebben a formában nem szerepel, az IMDB-n 8,5. [Sorozat, 85 epizód.]

2. Az agyalósak

Ez a kategória hozza az általam 2 legmagasabbra értékelt animét, és ezek közül nézzük először a Death Note-ot. Nem teljesen alaptalan vád, hogy kicsit túl pengére akarták venni a figurát, és így helyenként túlment a drámaiság, de ezzel együtt is a legtökéletesebb agyserkentő anime. Nehéz kategorizálni, illetve ez alapján valószínűleg csak torz képet lehet kapni róla, de most nevezzük kriminek okkult beütéssel. A sorozatot kb. a kétharmadáig érdemes nézni, addig fenomenális, de ott van benne egy törés, ami után már nem ugyanolyan. Aki nézi, rá fog jönni hogy mire gondoltam. 10/10, illetve a MAL-on 8,63. [Sorozat, 37 epizód - a japán és amcsi mozifilmek ill. egyéb gagyi variációk felejtősek.]

A másik tízpertizes jelentkező nálam a Steins;Gate, egy időutazós scifinek álcázott karakterdráma, amiről inkább nem is mondanék többet, mert bármerről is próbálom megközelíteni, mindig spoiler lesz belőle. A lényeg, hogy mindenkinek ajánlom - egyedi és utánozhatatlan. MAL-on 9,09, minden idők 5. legmagasabbra értékelt animéje. [Sorozat, 24 epizód.]

3. A frissek és fiatalosak

Na ilyet kizárólag a japánok tudnak: lélekemelő fantasy sztorit írnak egy perverz munkanélküli fószerre. Gyönyörű animáció, jó hangulat, akció, mágia, ésatöbbi, Mushoku Tensei. Kétségtelenül az utóbbi évek egyik legjobbja. Nem túl gyakori benne a harc, de akkor az animetörténelem talán legjobban megrajzolt jeleneteit láthatjuk. A második évadban szerintem mellényúltak a humorosnak szánt epizódokkal, de ennyi belefér. 9/10, MAL-on 8,36. [Sorozat, két évad ment le eddig, 11+12 epizód.]

És íme a manga, ami egymagában lenyomta a teljes amerikai képregényipart: Kimetsu no Yaiba. Démonvadász fantasy, csodálatosan rajzolva, valódi emberi érzelmekkel és drámával. Csak azért nem tudok rá jó szívvel 9 pontot adni, mert a humort időnként elszabják benne, úgyhogy ha lehetne akkor 8,5-öt adnék neki - és miért ne lehetne. Nem igazán értem a japánok filozófiáját "comic relief", vagyis humorszelep tekintetében, mert egyrészt baromira elgagyizzák néha, máskor meg olyan szinten túltolják, hogy elképesztő. Kéne ebből a sorozatból egy újravágott verzió, amiben a hülyeséget megkurtítanák, és akkor simán megérdemelné a 9-es osztályzatot. MAL-on a különböző évadok 8,35 ill. 8,8 között mozognak. [Sorozat, jelenleg a 3. évad éppen zajlik, 26+7+? epizód.]

Akinek az előző kettő túl jólelkű, és valami ütősebbre vágyik, annak ott a Jujutsu Kaisen. Ez is démonölős, de nem klasszikus fantasy jellegű, inkább modernebb. Érdekes karakterek, sok akció, tűrhető humor. Nálam 9, a közösség szerint 8,71. [Sorozat, 24 epizód, folytatás várható a jövőben.]

Kötelességemnek érzem ide beszúrni a Sabikui Bisco-t, ami annyira friss, hogy jelenleg mindössze a 4. epizódnál tart, de egyes nemzetközi szakértők már a trailertől ledobták a gépszíjat...

4. Akció

A fentebb említett 2 abszolút kedvenc után szorosan következik nálam a Tengen Toppa Gurren Lagann, ami egy meglehetősen elvont sci-fi, fura rajzstílussal és abszurd karakterekkel, de pont ezek a jellemzői teszik naggyá. Kamina minden idők legjobb anime karaktere és a legtökéletesebb szerepmodell minden fiatal fiú számára. A sorozat második felében van egy törés, ami miatt összességében nem nevezném az alkotást mesterműnek, de 9 pontot így is megér. MAL-on 8,64. [Sorozat, 27 epizód.]

A "nagy hármasból" nekem a One Piece az idióta stílusa miatt sosem jött be, de a Naruto és a Bleach igen. Ezeket azt hiszem nem kell nagyon magyarázni, aki valaha is hallott már animéről, az tudja mik ezek. Ajánlom őket bárkinek aki szereti a shonen jellegű akciót, de aki nekiveselkedik valamelyiknek, az keressen előtte egy filler-listát, és szigorúan hagyja ki a filler epizódokat, úgy duplájára növelheti az élmény színvonalát. Nem viccelek. Mindkettő létezik szinkronosan kezdődő változatban, de ha emlékeim nem csalnak ez egy idő után elhal, akkor át kell állni feliratos verzióra. Esetleg lehet emiatt eleve feliratosan kezdeni is, úgy autentikusabb az élmény. (A One Piece amúgy nem a világ leghosszabb animéje a maga prosztó 1008 epizódjával, bár mivel jelenleg is fut, még feltornázhatja magát a rangsorban.)

Nem sorolok fel pár klasszikust amiket "csak úgy átlagosan" kedvelek, mert különben hónapokig írhatnám az ajánlót, szóval maradjunk annyiban, hogy One Punch Man. Bizonyos értelemben műfajteremtő, de legalábbis divatot alkotott a "túl erős" főszereplőjével, amit én köszönök neki szépen, mivel a hullámot meglovagló Maou Gakuin no Futekigousha egy másik titkos kedvencem. Ez utóbbi nem próbál művészi minőségű alkotásnak látszani, kifejezetten és kizárólag szórakoztató céllal készült, de annak tökéletes. One Punch Man 9/10, hivatalosan 8,52, és nálam a Maou Gakuin no Futekigousha is 9/10... A MAL-on 7,37. Hát nem lehet mindenkinek olyan jó humorérzéke, mint nekem :) Az OPM második évadával sokaknak az a baja, hogy szerintük gyengébb a rajzolás minősége, ami szerintem pont fordítva van. Az első évad absztraktabb, neon színekben pompázó pacáitól és villogásától szerintem jobb a későbbi realisztikusabb, hogy úgy mondjam "higgadtabb" rajzolási forma, de végülis ezt mindenki eldöntheti magának. [OPM sorozat, két évad, 12+12 epizód, MGnF szintén sorozat, 13 epizód, de már tervben vannak további évadok.]

Az MGnF-hez hasonlóan nem veszi magát túl komolyan az Assassination Classroom sem. Könnyed szórakozás és akció, meghintve egy csipet drámával a végefelé, pont ahogyan szeretjük. 9/10 illetve népítélet szerint 8,1 és 8,52. [Sorozat, 2 évad, 22+25 epizód.]

A Hunter X Hunter-ről annyit, hogy jobb a régi változat mint az új, csak sajnos hamarabb ér véget. 1999-ben még próbáltak valami klasszikus akció-kaland sorozatot faragni az alapanyagból, de 2011-ben már kifejezetten a pengeségre utaztak, ami számomra kevésbé vonzó.

5. Művészkedjünk

Ez egy rövid kategória lesz, csak hogy lássátok nem vagyok teljesen kulturálatlan: a Chihiro jó volt, aki nem látta nézze meg :)

...vagy amit akartok. Gondoltam kellene egy cikk ami alá kommentelgethetem az ilyesmiket, szóval így jártatok.

Nem szokásom így nyávogni, de a bloghu bejegyzés-szerkesztője egy rakás szamóca. Ennél már csak a wordpress rosszabb. A régebbi képek a tovább gombra kattintva láthatóak...

Gyengébb idegzetűek kifejezetten maradjanak távol ettől a témától - akinek a covid meg a potenciális gáz- és áramkrízis ad elég stresszt az ne tegye tönkre magát ilyesmivel. Komolyan mondom.

Aki viszont úgy érzi nincs elég borzongás az életében, annak meleg szívvel javaslom olvasásra biggreekgeek barátunk "Flatten the Curve" sorozatát a redditen. Angol, és a szó klasszikus értelmében vett összeesküvés-elméletek gyűjteménye, úgyhogy aki szerint minden olyasmi eleve ostobaság amit a TV-híradókban nem ismételnek naponta ötször, az ne is fárassza magát ezzel. Számomra ez olyasmi mint egy jó horrorfilm, csak jobb: megborzongatja az ember gerincét, ugyanakkor gondolkodásra is ösztönöz.

Előre szólok, a színvonal változó, de ez egy ilyen témakörben természetesnek vehető. Nem minden konteó egyformán valószínű, és biztos vannak a listán mellényúlások, de elgondolkodtatásra azok is alkalmasak. Az 5. rész szerintem kifejezetten ütős, aki egy jó epizóddal akar kezdeni az próbálkozhat itt, de lehet az elejéről vagy a végéről is kezdeni :)

Susánszky Iván jobb sorsra érdemes twitterén találtam a linket az 1bit, illetve qubit cikkére, ami olyannyira extratudományos, hogy már a felvezető szövegben ilyen poénokat puffogtat:

Miért van az, hogy a férfiak inkább szavaznak a radikális jobboldali pártokra, míg a nők a balközép és baloldali pártokat támogatják? Vannak, akik ezt azzal magyarázzák, hogy a nők nyitottak és progresszívek, a férfiak pedig privilégiumaik elvesztése felett érzett sérelmeik miatt vonzódnak a szélsőséges pártokhoz.

Kezdjük azzal, hogy épelméjű ember eleve nem beszél "radikális jobboldali pártokról", mert ilyenek gyakorlatilag nem léteznek - illetve amelyik igen, az legföljebb a parlamenti küszöb alatt senyvedő mikropárt, és ez mindenhol igaz a nyugati világban, hazánkat is beleértve. A fidesz egy populista katyvasz aminek a programjában legalább annyi ó- és újbalos elem van, mint jobbos, a jobbik pedig rég megtért a marxisták kebelére, úgyhogy az egyedüli valamennyire is jobboldali párt jelenleg a Mi Hazánk, ami amellett, hogy a parlamenti küszöb alatt senyvedő mikropárt, igazából fikarcnyit sem radikális. Bár persze ha szélsőségesnek tituláljuk, hogy ők a magyar nemzet érdekében szeretnének politizálni és nem támogatják a tömeges, kontrollálatlan migrációt, akkor nevezhetők radikálisnak, de ilyet csak borzasztóan hülye, agymosott libbantak gondolnak, akiknek Sztálintól jobbra mindenki Hitler.

Aztán ott van a hipertudományos feminista világkép, a mindent elsöprő nő jó, férfi rossz, illetve ugyanennek egy másikfajta marxista iterációja, a balos jó, jobbos rossz. Az üde és csodás nők a helyes és igaz baloldalt támogatják, a hülye és gonosz férfiak bezzeg a sátáni jobbot. Így megy ez. Már csak egy helyre kis indoklást kell rittyenteni ehhez, ugyanis egyes megátalkodottak szerint az nem elég jó magyarázat, hogy a nők alapból jobbak és szebbek mint a férfiak (bár a feministák nyilván tudják, hogy ez a helyes megoldás).

A nemek közötti egyenlőtlenségről szóló vitákban – tegyük hozzá, teljesen érthető okokból – sokkal inkább a nőket érintő egyenlőtlenségekről van szó

Jaja, teljesen érthető okokból szupertudományos a marxista hablaty az elnyomott női proletárokról és az elnyomó burzsoá férfiakról, ezt mind vágjuk. Szegény, szegény nők.

Gulczyński szerint a férfiaknak is vannak problémáik, csak azok senkit nem érdekelnek

Máglyára az eretnekkel :)

[Az oktatás terén a] legkisebb a szakadék Németországban: ez az egyetlen olyan uniós ország, ahol a nők előnye 10 százalékpont alatt marad a férfiakkal szemben.

Ebből látszik, hogy a nők mennyire borzalmasan el vannak nyomva: létezik 1 EU-s ország, ahol az előnyük a férfiakhoz képest kisebb mint 10%. Szegény, szegény nők. Hát miért nem enyhül a rohadt nőelnyomó patriarchák szíve?!

Mi lehet az oka annak, hogy a nők gyakrabban járnak egyetemre, mint a férfiak, és menet közben sem hagyják ott az iskolát?

Várj, kitalálom: ez csak valami ádáz trükk amivel a gonosz férfiak továbbra is elnyomják a nőket. Az nyilván nem lehet, hogy évtizedek óta mennek női kvóták, pluszpontok, programok, ösztöndíjak, bátorítás és segítség - miközben a férfiaknak deklaráltan semmi nincs és nem is lehet, legföljebb a lónak a bájdorongja.

Míg az olyan, elsősorban nők által betöltött, Magyarországon kifejezetten alulfizetett szakmák, mint például az iskolai tanár vagy a szakápoló, mind felsőfokú végzettséget igényelnek, a jól fizetett és kifejezetten „férfias” szakmák, mint mondjuk a víz-és gázszerelő, nem igényelnek diplomát. Magyarán a férfiak a nőkhöz képest még mindig elég jól el tudnak boldogulni egyetemi végzettség nélkül is a munkaerőpiacon, amíg van kereslet a munkájuk iránt.

Megpóbálnak valamiféle ködös képzetet ébreszteni az olvasóban, hogy a rohadt patriarchátus direkt szexista kitolásból szervezte úgy a rendszert, hogy a magas presztízsű szakmákhoz diploma kelljen, ezért az ambíciózus nők rákényszerülnek plusz 4-6 év sanyarú bulizásra, amíg a szerencsésebb férfiak ehelyett már degeszre kereshetik magukat, mint karosszérialakatosok. Arról mély a csend, hogy egy műkörmös vagy fodrász is megkeres annyit, mint egy villanyszerelő... És az sem kerül szóba, hogy ha valóban nőgyűlölő rendszerben élnének, akkor pl. a férfi pedagógusoknak nem lenne szüksége diplomára, csak a nőknek, mer' nőelnyomás. Most ilyen téren nemi egyenlőség van, és mindenkire ugyanazok a feltételek vonatkoznak, illetve mindenki olyan szakmát választ amilyet akar (nő is mehet csőszerelőnek, baromarcok, arról nem mi tehetünk, hogy nem akarnak), ettől függetlenül a feministák megpróbálják az egészet úgy beállítani, hogy a nők gigászi előnye a felsőoktatásban valójában az elnyomásuk jele. A démoni férfiak merő szívtelenségből intézték úgy, hogy kétszer annyi nő tanuljon az egyetemeken, mint férfi...

Ez olyan mélyen embertelen és megalázó, hogy a gyomrom forog tőle, de ha már belefogtam az elemzésbe, nem adom fel ilyen könnyen. Hol kezdjük a részleteket kibogozni? Mondjuk ott, hogy az extratudományos hurkaagyú szerencsétlenjeink nem képesek különbséget tenni a közszféra ill. a versenyszféra között, esetleg szándékosan nem akarnak? Vagy ott, hogy a heti 60-80 órában szarban gebedő, negatív presztízsű csőszerelőt akarják úgy feltüntetni, mintha a pedagógusnők elnyomója lenne, mert akár még ugyanannyit is kereshet, mint ők? Esetleg ott, hogy megpróbálják azt sugallni, bármely szakma fizetése kizárólag azon múlik, hogy a titkos patriarcha gyűlés mit szavaz meg, és azok természetesen a férfiaknak adnak nagyobb bért, mert szexista köcsögök? Tényleg nagyon sajnálom, hogy cirka 20 éve a feminizmussal kezdtem foglalkozni, mert így ilyen szellemi szinten mozgó 'ellenfelekre' kell pocsékolnom a drága időmet. A laposföldes körökben több az értelem, bárcsak őket kezdtem volna cseszegetni anno... Ezzel a rövid bekezdéssel amúgy még azt a lyukat is megpróbálják a hasunkba beszélni, hogy a fiatal férfiak nem is szeretnének diplomát, szívesebben mennek lakatosnak mint orvosnak, és így a szegény elnyomott nőkre maradnak a szar diplomás melók. Mindez persze úgy idegtépő aljas kamuduma ahogyan van, és nyilvánvalóan szándékosan megy el a lényeg mellett, hogy fenntarthassa a marxista nő jó, férfi rossz narratívát.

Az európai fiúk már a közoktatásban lemaradnak a lányoktól

Szegény, szegény nők.

Két kérdést nem tesz fel se az übertudományos qubit, se senki akit hiteles forrásnak tekintenek: miért vannak lemaradva a fiúk, és mit lehetne tenni ez ellen? A fiúk hátrányát egész egyszerűen elkönyvelik normálisnak és természetesnek, és ezzel a lendülettel túl is teszik magukat a témán. Előre a marxi egyenlőség útján!

ismertek azok az összefüggések, melyek szerint a magasabb iskolai végzettség hatással van a magasabb társadalmi státuszra, a földrajzi mobilitásra, a jobb egészségi állapotra, a magasabb várható élettartamra és a szocializációra, ezek a tényezők pedig végső soron az emberek politikai nézeteit is befolyásolhatják

Nah, ez megint többszörösen is érdekes. A végén kezdve: milyen fura, hogy a sokkal menőbb nagyvárosi libsi csajok - látszólag a tapasztalataik és körülményeik ellenére - a marxista ideológiák mögé sorakoznak fel, míg a csóró, lepukkant falusi férfiak nem, pedig papíron épp nekik lenne okuk erre. Egészen olyan, mintha az újmarxista agyfasszal pont a felsőoktatásban agymosnák az áldozatokat... A cikk emellett felsorolt egy rakás fontos életminőségbeli tényezőt, amelyek terén a nők előnye csak egy EU-s országban kevesebb mint 10%, egy olyan cikkben, amiben burkoltan a nők elnyomásáról zagyválnak. A nőknek magasabb a státusza, jobb a mobilitása, egészsége, várható élettartama, szocializációja, tehát dögöljenek meg a gonosz csőszerelők.

Ja, és persze folyamatos a maszatolás, hogy a férfiak az oktatásbeli hátrányuk ellenére nagyon hasítanak, mint hegesztők és vájárok, vasvillával szórják otthon a pénzt meg minden, miközben a szegény diplomás nők éheznek - ugyanakkor a cikkíróknak nem volt elég magas IQ-ja észrevenni, hogy a következő paragrafusokkal lendületből rúgják farháton a saját debil hazudozásukat:

Az alacsonyabb iskolai végzettség egyik járulékos következménye, hogy az európai vidéki települések tele vannak egyedülálló férfiakkal, akik nem elég mobilak ahhoz, hogy elköltözzenek a lehetőségeket már alig nyújtó településekről. Egyes görög szigeteken, mint például Szamoszon és Ikárián az Eurostat 2019-es adatai szerint a 25 és 34 év közötti korcsoportban két férfira jut egy nő (...) Krakkóban 9 százalékkal, Párizsban pedig 8 százalékkal több a fiatal nő, mint a férfi

Vagyis az a hadseregnyi rettentő sokat kereső csőszerelő túl szegény ahhoz, hogy a rommá öregedő zsákfalvakból felköltözzön a megyeszékhelyekre és fővárosokba, amik tele vannak elnyomottságukban is meglepően jólszituált egyedülálló nőkkel.

(...) a vidék és a város között így kialakuló szakadék és a vidéki területek elnéptelenedése nagyobb eséllyel tolja a szélsőjobb felé az egyedülálló falusi férfiakat, mint a jóval mobilabb és emiatt a világból is többet látó és értő nőket

Ez már nem is arcpirító, és arcpirítóan ostoba egyben, hanem hányingerlően aljas és retardált. Egyfelől semmilyen érvet vagy elméletet nem adtak elő arról, hogy mi köze lenne a falusi életmódnak a széljobbhoz - egyszerűen úgy veszik, az az alap, hogy a falusiak ostobák és nácik. Ezt mindenki tudja, hiszen magától értetődik, nem? Másrészt az önmagában is leírhatatlanul nyomorult és gőgtől széteső tyúkeszűség, hogy a balosságot alapból intelligensebbnek tekintik a jobbosságnál - ráadásul képesek erre még a tudományosság álruháját is ráölteni, mintha valamiféle mérhető tény lenne, hogy a marxizmus "igazabb" a konzervativizmusnál. És ennek a dupla gyengeelméjűségnek a tetejére csorgatják rá a feminista mentálhígfosást, hogy a "világból többet látó és értő" nők nyilván lepipálják az ostoba mucsai férfiakat. ÉS VAN POFÁJUK EKÖZBEN A NŐK ELNYOMÁSÁRÓL ENYELEGNI.

A férfiak korán halnak

Fogadni mernék, hogy ennek az okait maximum elhadarás szintjén fogják érinteni, és egy büdös mukknyi szó nem esik arról, hogy esetleg tenni kellene az ügyben valamit... Ahogy az sem fog szóba kerülni, hogy miféle elnyomás az, ahol az elnyomók átlagosan fél évtizeddel kevesebbet élnek az elnyomottaknál, mert...

Jellemzőbb rájuk az alkoholizmus, a hajléktalanság és az öngyilkosság

Ehhez már inkább nem is fűznék semmit.

a nemek közötti szakadék (...) Litvániában 9,6 év

Kishíján egy évtizeddel élnek tovább ott a nők, és szinte kézzelfoghatóan érzem az ingert a hazai feministákban, hogy a Világgazdasági Fórumhoz hasonlóan a magyar nők elnyomásaként aposztrofálják, hogy az előnyük itt kisebb, "csak" 6,6 év. Nekik jár az a 10 év, és itt valami rohadt patriarchális susmus van, ami kiforgatja őket a jogos jussukból!

Bár Gulczyński nem megy bele a mélyebb összefüggések magyarázatába, szerinte rendszerszintű problémák vezetnek a férfiak establishment-ellenes érzelmeihez

Nahát, bakker, mik vannak, a hülye falusi parasztjainak nem tetszik, hogy a felsőoktatási részvételtől a földrajzi és társadalmi mobilitáson át a hajléktalanságig minden létező téren rosszabbul állnak a nőknél??? Vajon miért lesz rendszerellenes, akivel a rendszer ezt teszi? Biztos azért, mert beszűkült vidéki bunkó, aki nem érti a világot. És miféle széljobb konteó egyáltalán, hogy vannak ilyen rendszerszintű problémák? Illetve hátizé, az úgy van az, hogy tényleg léteznek rendszerszintű problémák, de ezek nem azok, hiszen a valódi rendszerszintű gondok mind a szegény, szegény nőket sújtják, csak láthatatlanok, ezért nem tudunk egyet sem mutatni. A nyámnyila férfiak pedig csak a privilégiumaik elvesztése miatt sírnak, a puhapöcsű elnyomók! És mi ez a piszlicsáré jelentéktelen hülyeség, említésre sem érdemes huszadrangú részletfiszfasz, hogy az élet minden területén mérhető, objektív hátrányban vannak a nőkhöz képest?! Elég a férfiak nyavalygásából, mindenki tudja, hogy az igazi elnyomás a nőket éri!

Sok tökkelütött azt hiszi antiszemita vagyok, a mai különkiadás nekik szól :) Fel vagyok iratkozva a kedvenc rabbim youtube csatornájára, és a legfrissebb videójából érdekes befektetési tanácsokat kaptam, megosztom hát veletek is.

Oké, na, az elején mellékesen megjegyzi, hogy az Új Testamentum egy rakás szar, és ez a keresztényeknek esetleg bökheti a csőrét, dehát ilyen ez a judeo-keresztény kultúrkör, odatartjuk a másik orcánkat is. A lényeg ott kezdődik, amikor a Tórából elemzi József sztoriját befektetői szemmel.

József okos zsidó volt: amikor Egyiptomban bőség volt, ő pénzt halmozott fel, holott a felületes szemlélők szerint az lett volna logikus ha befektet. Bőség idején könnyen és gyorsan forog a tőke, akkor érdemes matatni a piacon, vagy nem? Hát nem feltétlenül. A rabbi magyarázata szerint az ember a felszálló ágban termelje meg a pénzét, aztán szálljon ki, és ne foglalkozzon azzal, hogy a piac esetleg tovább emelkedik, így több pénzt is kereshetett volna. József is kiszállt időben, aztán amikor váratlanul Egyiptomra tört a 7 év nyomor, akkor hirtelen felvásárolt mindent amit bírt - elsősorban az élelmet -, majd amikor a tömegek már éheztek, akkor szépen kiforgatta őket mindenükből. Egy kis alamizsnáért elvette az állataikat, eszközeiket, otthonaikat, földjeiket, mindent aminek egy fikarcnyi kis értéke is volt. Ez a legjobb út a meggazdagodás felé, nem? A Tóra is megmondja. Okos, intelligens ember így gazdálkodik, nyomorba dönti a sok hülyét, uzsorával és zsarolással és a piacok manipulációjával mindenki mást földönfutóvá tesz, aztán pedig rabszolgává. Mármint a gójokat, nyilván, hiszen a Tóra azt is leszögezi, hogy zsidó ezt zsidóval nem csinálhatja, csak idegenekkel.

Már ennyiből is baromira könnyű levenni, hogy a Tóra sokkal okosabb és szentebb mint a Biblia, mert abban semmi ilyesmi nincs, sőt, az kifejezetten balekokká neveli a híveket, olyan tanácsokkal, hogy törődj a felebarátaiddal, segíts a rászorulókon, meg ilyenek. Pffff, idióták. Nem csoda, hogy a gazdagok többsége a keresztény országokban is zsidó. Jobb szentkönyvből tanulnak befektetni, ez van.

A cikk körül a legnagyobb vita ott csúcsosodott ki, hogy érdemes-e gyereket vállalni, és aki máshogy gondolja az miért hülye. Örülnék, ha a kommentelők nem csépelnék egymást tök fölöslegesen, de ennek ellenére - vagy épp ezért - kiegészítenék egy korábbi gondolatot.

Érdemes nem összekeverni a gyermek perspektíváját a sajátunkkal.

Szerintem nem nagyon lehetne vitatni, hogy mostanában a világ objektíve egyre szarabb. A globohomo hatalom megkezdte a véghajrát, megpróbálják bedönteni a nyugati civilizációt, és közben egyre nagyobb kontrollt kifejteni a magánéletünk fölött is. Aki ezt még nem érzi, majd hamarosan fogja, és nem is nagyon részletezném, összecsömörítem annyiba, hogy rovarevés, transzgyerekek, karácsony betiltása. Emellett, ha ez nem lenne elég, pusztul az élővilág és a környezet - maholnap nem tudunk a gyermekeinknek, unokáinknak egy működő fecskét vagy rigót mutatni. Ráadásul még a szórakoztatóipar is beszart, aminek a legjobb aktuális példája a Marvel univerzum dicsősége és bukása, amit szintén nem részleteznék.

A lényeg az, hogy a világ sokak szerint leszálló ágban van, ezért páran úgy érzik, egyre rosszabb benne élni. Én a magam részéről megbirkózom a problémával, megtalálom a magam örömét akkor is ha kicsit tovább kell keresni, ugyanakkor megértem a pesszimistábbakat is.

Viszont azt nem árt tudni, hogy a gyerekek ebből semmit nem éreznek a szüleik aggodalmán és depresszióján kívül. Aki soha nem élt az aranykorban, az visszasírni sem tudja azt. Egy gyereknek az a, khm, "normális", hogy tiktok, maszk, tinder, istenf*sza. A holnap gyerekeinek meg az lesz a "normális", hogy vaccine passport, bottom surgery, take the knee. A gyerekek nem tudják, hogy mennyire aberrált és degenerált a világ amiben élniük kell, mert nem lesz összehasonlítási alapjuk, tehát elvileg akár tökéletesen boldogok is lehetnek benne.

Aki csak azért nem vállalna gyereket, mert ő maga nem szívesen élne a jövőben, az talán jobban teszi ha átgondolja a kérdést.

Mondhatnám viccesen, hogy egy patreon támogatóm kérésére íródik ez a cikk, de pontosabb úgy, hogy kérdezték páran a napokban a véleményem a gyermekvállalásról. Előszöris azt szögezném le, hogy ez nyilván mindenkinek a magánügye, úgyhogy amit itt leírok csak az én véleményem, senkire nézve nem kötelező, szóval kéretik nem úgy vitatni, mintha rá akarnám erőszakolni bárkire. Ha a T-Kommunisták még így is szerződést bontanak velem, hát így jártam :)

Alapvetően mindigis a gyermekvállalás mellett voltam, elvégre ahogy az aranyköpés is mondja: a jövő azé aki teleszüli. Ez egyszerre fenyegetés és lehetőség, és szerintem a magyarságnak jó lenne ennek a lehetőség oldalát megragadni, elvégre szeretem a magyar népet és kultúrát, szeretném ha megmaradna a jövőnek. Ennek tükrében gyökeresen undorodom a kultúrmarxisták által szervezett akcióktól, amik a fehér embereknél népszerűsítik a gyermektelenséget. Fehér nő, ne szülj, mert túlnépesedés, klímaváltozás, white guilt! A hülye is láthatja, hogy ez egy aberrált fajirtási kísérlet, de nem akarok antiszemita lenni, ezért nem firtatom, hogy kik is szeretnének kiirtani minket, akiknek egyúttal van annyi hatalma a fehér országok médiája fölött, hogy a köztudatba tudják nyomni ezeket a mozgalmakat.

Ebbe a viszonylag egyszerű képbe most hirtelen belerondított a kínai stílusú totális társadalmi kontroll importálása az eddig szabadnak hitt nyugatra, oltási útlevelek és a covidhoz csatolt sok más szarság (pl. mobilappos kontaktkövetés) formájában. Azt ugye tudjuk, hogy a háttérhatalom évek óta nyáladzik a vakcinapasszportok gondolatától, mivel egyrészt jó kis zsebpénz minél több oltást kifizettetni a világ mindenféle államkasszáival, másrészt imádnák ha követni és kontrollálni tudnák a birkatömegeket. Kínában gyakorlatilag már megvalósult a dolog, és a covid ürügyén itt is meg fog. Ami sajnos felveti a lehetőséget, hogy hamarosan disztópiában fogunk élni - legalábbis akit nem tesznek hidegre a megépítése közben. Totális megfigyelés, 1984, kontaktkövetés, társadalmi pontrendszer, központilag sugárzott kötelező ideológia, állambácsi teljhatalmúlag jutalmaz és büntet, a renitensek eltűnnek a karanténtáborokban, ésatöbbi.

Ez alapvetően kétféle reakciót válthat ki gyermekvállalás témájában: vagy szüljünk néhány John Connort, vagy hagyjuk a fenébe az egészet, ilyen jövőbe kár szülni. Ez utóbbi kísértetiesen hasonlít a fehér fajirtók propagandájához, de ha a világot 100%-ban ők fogják uralni, akkor talán tényleg nem lesz olyan nagy buli ott élni. Ez a cikk elején említett tényhez vezet vissza, vagyis hogy a gyermekvállalás mindenkinek magánügye - vérmérséklet kérdése, hogy ha nehéz idők jönnek, akkor strapabíró gyerekeket nevelünk, vagy inkább semmilyeneket. A nehéz idők is idők, az emberi faj átvészelt már nagyobb kríziseket is, ugyanakkor érthető, ha valaki visszariad egy olyan jövőképtől, ahol az Új Világrend totális rendőrállama ellen kell lázadni, vagy nyakunkba fogadni az igájukat.

(Harmadik megoldás, ha valaki vakon hisz a szebb jövőben - ha mindenki megkapta a hatszortízahuszonharmadikonadik boosterét akkor a covid megszűnik és visszakapjuk az életünket, a politikusok lelkiismeretet növesztenek, és a világ összes bankára megförmed egy hajóbalesetben, szóval fölösleges a borúlátás, csináljunk gyerekeket, jó a CSOK.)

Mivel én már cinikus vénember vagyok, akinél ez a kérdés merőben filozófiai, én a magam részéről már szarnék bele, de nem azért mert 1-2 gyerek vállalása tönkretenné a bulizási lehetőségeimet, vagy rontaná az életszínvonalamat, hanem mert inkább magam próbálnék John Connorrá válni, ami nem igazán működik, ha az ember szívén egy család felelőssége nyugszik.

...

Aki nem osztja a nézeteimet a leginkább valószínűsíthető jövőképről, az itt ne is olvasson tovább, mert amit írni fogok annak csak abban a kontextusban van értelme. Aki esetleg hozzá is akarna szólni, az tartsa ezt észben, szóval nem szeretnék olyan kommenteket látni, hogy mivel a világ teljesen rendben van és csodálatos, a gondolatkísérletem hülyeség, én meg őrült vagyok. Tisztában vagyok vele, hogy kékpirulás elmével ez így látszik, szükségtelen erre pazarolni a kommenteket. Most a kórusnak szeretnék prédikálni, ahogy az angolok mondanák.

2020 elején volt az az országos botrány, amikor egy dusnoki szülőpártól elvették a gyereküket, mert nem jelentették be az államnak. A nő nem járt dokihoz az áldott állapota idején, otthon szült, és nemes egyszerűséggel csak elkezdték nevelni a gyermeküket, mintha azt képzelnék a hülyék, hogy lehetséges egészséges gyermeket nevelni a végtelenül bölcs állam kötelezően benyelendő iránymutatása nélkül.

Sajnos ez a pár amúgy tényleg kissé debil volt, egyrészt mert faék egyszerűségű érvek és alapvető erkölcsi megfontolások helyett mindenféle degenerált szellemi maszlagok elfogyasztása után kezdtek a terv megvalósításához, másrészt vadidegenek orra előtt próbálták a gyereket "titokban" nevelni, ami - valljuk be, nem túl váratlan módon - nem járt sikerrel.

Ettől függetlenül megértem, amit végülis megpróbáltak megvalósítani. Sajnos nincs semmilyen legitim alternatívája annak, amit sokan gunyoros módon állami gondozásnak neveznek - mármint hogy a gyerek több időt tölt bölcsiben, oviban, iskolában, mint a saját szüleivel, kiszolgáltatva minden szarnak a relatíve ártalmatlan kényszeretetéstől az évente szaporodó oltásokon át (nem, nem csak a covidra gondoltam) az ideológiai, sőt, egzisztenciális agymosásig, ami a szó szoros értelmében öngyilkosságba hajszolhatja a gyereket. Ha te szeretnéd megóvni a porontyaid ezektől, és még ezer más jövőben várható borzalomtól amit itt nincs kedvem felsorolni, akkor rossz hírem van: az egyetlen részleges lehetőséged folyamatos harcban élni az állammal szemben, kérvényekért nyalni és pecsétekért sz*pni, hogy otthon nevelhesd a gyermeked magántanulóként.

Amit Dusnokon csináltak az persze nem teljesen legális, úgyhogy valójában én is elítélem, fúj, ocsmány dolog, és nem is bátorítanék senkit a rossz példa követésére. Pusztán gondolatkísérletként merengek azon, hogy hasonló helyzetben én az ő helyükben okosabban csináltam volna, ügyelek rá hogy rosszarcú idegenek ne szerezzenek tudomást a dologról, aztán én neveltem volna a kölyköket egészséges testtel és lélekkel, képernyőnyalogatás helyett focizással, tiktok meg PUBG meg kutyaszarevés challenge helyett Vernével, fúrás-faragással és természetjárással. Aztán hogy mi lenne belőlük papírok nélkül? Hát, heti 60 órában a képernyő előtt rohadó informatikus biztosan nem, meg banki alkalmazott se, de Londonban se sokat mosogatnának, ha jól sejtem. A lányokból lehetne elsősorban is feleség és anya, vagy urambocsá' természetgyógyász, masszőr, ilyesmi. A fiúkból gazda, ács, bádogos, vagy bármilyen kétkezi ember, akitől a bizonyítványt nem kérik el amíg a munkája megbízható. Ezek mellesleg manapság jobban keresnek, mint a diplomások fele, és ahogy a jövő kinéz, a túlélésük is sokkal inkább biztosítva lesz, teszem hozzá csendesen.

Az oktatásban dolgozok, tudom mi az összehasonlítási alap... Osztályonként van talán 2-3 gyerek is, akit nem tett teljesen tönkre a környezet és a kultúra, "csak" árral szembe kell úszniuk a kretének Amazonasában. Cserébe frankón megtanulják, hogy hol van bauxit a Kárpát-medencében és hányszikű a tengeri uborka, ami nyilván sokkal hasznosabb útravaló a nagybetűs élethez mint megtanulni egy rántottát megsütni vagy egy szöget szabatosan a falba verni, netán ránézésre megkülönböztetni a csipkebogyót a gyilkos galócától. Vagy csak én vagyok túl cinikus, esetleg luddita, a fene tudja.

...

Aki gyereket szül ebbe a jövőbe, az készüljön fel, hogy semmiképp sem lesz egyszerű menet. Minden tiszteletem azoké, akik a helyzet ismeretében belevágnak, és sok sikert kívánok hozzá.

Filóztam már ezeken az oldalakon régebben arról, hogy a történelem sodra vakká teszi az embereket a saját szerepükre az eseményekben, de nem gondoltam, hogy ezt ilyen hamar és ilyen érdekes formában látom megvalósulni pont itt. A kommentelőim fele abszolút zökkenőmentesen csatlakozott a 21. század zsarnokainak seregéhez, és nem értik, hogy nekünk ezzel mi a bajunk - sőt, a dolog természetéből fakadóan lassan szent meggyőződésükké válik, hogy mi vagyunk a gonoszak és az ő küldetésük minket eltaposni. Orbán kihirdette, hogy mi szemét tetűládák veszélyeztetjük az ő beoltott életüket, és mivel Orbán soha nem mondana semmit ami nem a színtiszta igazság, ezért tétovázás nélkül megkezdték a fröcsögést. A rohadt oltatlanok olyan baromságokra hivatkoznak, mint az emberi méltóság és szabadság, és nem képesek megérteni a csökött agyukkal, hogy mind meghalunk ha nincs meg a 100% oltottság. A covid az oltottakat is megöli amíg csak egy oltatlan is akad a világon, kb. 1 ezrelék / év sebességgel irtja az emberiséget, így 1000 év leforgása alatt mind elpatkolunk, vazze (újonnan születő gyerekekkel nem számolva, nyilván, amúgy a globális népszaporulat messze több mint 1 ezrelék). Teljesen indokolt tehát a kényszeroltás, a lezárás, a maszk és az emberiség mindenféle egyéb nyomorgatása, amíg el nem tiporjuk a hitetleneket oltatlanokat.

És ez nekik teljesen racionális, magától értetődő gondolatmenet, bár páran még nem vitték végig a logikus végkövetkeztetésig.

Ja, és ha Orbán azt mondja, hogy a maszkviselés nem azért kötelező mert ő kihirdette, hanem mert mocskos oltatlanok, akkor a tömeg egy torokból hörgi, hogy mocskos oltatlanok.

...

Az ember nézi az amcsi híreket, s bár látja, és a felszínen képes is értelmezni, hogy ez meg az történt, de egyszerűen lehetetlen a szó magasabb értelmében megérteni, hogyan képesek emberek milliói egy gyermekeket megerőszakoló féreg pártjára állni egy univerzális példaképnek mondható tinédzserrel szemben, aki megvédte magát az előbbitől. Fel nem fogható az emberi psziché végletessége, hogy miféle őrületekbe képesek belelovallni magukat egyesek a saját nézeteik, döntéseik, egójuk védelmében. Hogyan jut el valaki attól, hogy "segítsünk az elesetteken" oda, hogy amikor egy elítélt pedofil nemi erőszakoló agyon akar verni egy tinédzsert azért, mert az egy tüntetésen eloltott egy égő kukát, akkor a magát védő tinédzser náci, a pedofil agyonverő viszont hős és szent.

Ép elmével ezt megérteni nem lehet, illetve szerintem csak azzal magyarázható, amit fentebb is írtam: a sors vakká teszi az embert a saját szerepére. Ha a történelem kereke egy új konfliktust hoz az emberiségre, akkor kellenek seregek a rossz oldalra is, tehát tömegek fognak a racionális emberi gondolkodásra fittyet hányva elköteleződni a rossz ügy mellett, ha akarják, ha nem. A bolsewoke sáskahad a gyerekek megrontása és a nyugati kultúra kiirtása mellett áll ki teljes mellszélességben, a vakcinácik meg az oltatlanokat szeretnék eltaposni, mert azt a feladatot szabta ki rájuk a taó, a sors, az Úristen - a nem kívánt rész törlendő.

Ez így, ha az ember elfogadja a magyarázatot, érthető, de akkor is csalódás látni, hogyan válik addig értelmesnek hitt emberekből a sors kezén zoknibáb - hogyan változnak NPC-kké, akik nem képesek felfogni, hogy a másik csapat miért nem látja a zsarnokok igazságát. Ugyan semmilyen érvre vagy kérdésre nem tudnak érdemben válaszolni, de ami beléjük lett programozva azt ad nauseam ismételgetik ad infinitum. Hogy ha az oltás csak a tüneteket enyhíti, akkor miért kötelező? Az én oltásom léte vagy nemléte kizárólag a saját potenciális tüneteimre van hatással, az oltottakat semmilyen formában nem érinti, tehát akkor miért is jogos engem állami erőszakkal kényszeroltatni? Ha az EÜ túl van terhelve akkor miért rúgják ki az ott dolgozókat ha nem hajlandóak felvenni immár a 3. adagot, ami kizárólag a tünetekeiket enyhítheti, amúgy abszolút nem akadályozza, hogy megfertőződjenek vagy továbbfertőzzenek? Ha téged a te oltásod megvéd, akkor mit érdekel téged az én oltottságom, ha oltottan pont ugyanannyira megfertőzhetlek? Ha Gibraltáron 100% oltottság mellett is terjed a járvány akkor te itt mit vársz a kötelező oltástól?

Eh.

A logika hatástalan az egóval, az érzelmekkel, a taóval szemben.

Kedves barátaim, én nem haragszom rátok, csak hagyjatok már békén, jó? Ne akarjátok erőszakkal rám bizonyítani, hogy én vagyok az ostoba alusapkás lúzer amiért egy 1 ezrelékes halálozási rátájú vírustól nem szaladok fejjel a falnak, illetve nem rohanok felvenni a 6-8 hónap alatt kifejlesztett oltásokat, amik közül egyik sem okozott semmilyen pozitív változást semmilyen érdemi statisztikában. Ausztriában többen betegek most, mint 0% oltottságnál voltak, és tudom hogy ez titeket nem zavar, csak fogadjátok el, hogy engem igen.

Köszönöm.

Eljutott hozzám a hír, hogy pár pedagógus megunta a szakszervezetek töketlenségét, ezért szeretnének saját erőből sztrájkot szervezni a kényszeroltás ellen. Abszolút egyetértek ezzel a kezdeményezéssel, és teljes mértékben támogatom is - ez a cikk ezért íródik.

Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy ameddig hátrálunk, addig a kormány nyomulni fog. Nem lesz olyan, hogy önként abbahagyják a szigorításokat. Persze lehet átmeneti enyhülés jövő tavasszal, ahogy idén tavasszal is volt, de azt követni fogja jövő ősszel a még erősebb szigorítás, ahogy épp most is láthatjuk. Az EÜ-ben már kötelező a 3. adag vakcina, előbb-utóbb az oktatásban is az lesz, és záros határidőn belül követik majd az osztrák példát is, vagyis mindenkit rányomorítanak az oltakozásra. S csak hogy igazán vicces legyen a dolog, mellette teljes mellszélességben menni fog a maszkviselés, távolságtartás, rendezvények tiltása, és minden más is, mert - csodák csodája - az oltástól sosem fog eltűnni az influenza, pardon, a covid. Gibraltáron 100% oltottság mellett is terjed a kór, és ez lesz mindenhol máshol is a világon. Aztán amennyit a korlátozásokból engednek tavasszal, kétszer annyit szigorítanak ősszel, ad infinitum. A végkifejlet is teljesen nyilvánvaló: mindenkinek örök életére kötelező félévente ismétlőzni, mert bár a járványt ez sosem fogja megszüntetni, de a politikai gerinctelenséget sem...

Ez lesz, ha hagyjuk, hogy a választott képviselőink szabadon garázdálkodjanak a sorsunkkal.

Minél hamarabb és minél erősebb ellenállást kell kifejteni, mert minden egyes oltakozóval csökken a táborunk, az övék pedig erősödik. Ma még ~4 millió oltatlannal gyerekjáték lenne elfújni a covidfasizmust, csak az kellene, hogy ennek a nem kevés embernek csupán a 10%-a ne legyen teszetosza puhapöcs, hanem legalább egy sztrájk erejéig merjen a kormány szemébe nézni. Ha elegen vagyunk még csak ki sem rúghatnak a sztrájkolás miatt, szóval vesztenivalónk nem nagyon van - csakhát ezt meg is kellene érteni annak a sok rettegőnek, aki most még otthon lapít és várja, hogy hátha a Jóisten valami csodával megmenti őt. Amíg nem fogunk össze és nem egyenesítjük ki a gerincünket, addig bármit megtehetnek velünk, és meg is fogják tenni, erre bárki mérget vehet.

Tehát december 1-3., szerdától péntekig, felebarátaim, munkamegtagadás lesz.

Az lenne az ideális, ha mindenki beszállna, a pékektől az állatkerti gondozókon át a patkolókovácsokig, de nem vagyok indokolatlanul hurráoptimista, ezért azzal is megelégednék, ha csak azok tüntetnének, akiknél kötelezővé tették az oltást, elbocsátás (illetve fizetetlen szabadság) terhe mellett. Sztrájkoljon az EÜ, az oktatás, a rendvédelem, stb. És nem csak az oltatlanok, de az oltottak közül is mindenki, akiben még él a lelkiismeret szikrája, és hajlandó kiállni a kollégái mellett ebben az ügyben. Vannak sokan, akik bizonyos kényszerek hatására már felvették az oltást - most ezek is tiltakozhatnak.

Nincs hová hátrálnunk, már így is a falhoz vagyunk szorítva. Ha most nem állítjuk meg a vakcinácikat, legközelebbre már még kevesebben leszünk és még kevesebb esélyünk lesz. Igazság szerint már akkor lépni kellett volna, mikor legelőször kötelezték az EÜ-ben dolgozókat, és szomorú hogy akkor elmulasztottuk a reagálást, de azon már kár keseregni. Itt az utolsó lehetőség a szabadságunk megmentésére - ha most nincs elég vér a pucánkban ellenállni a zsarnokságnak, akkor csak magunkat okolhatjuk amikor szép lassan bedarálnak mindannyiunkat.

Remélem minél több országos szintű szervezet mellénk áll ezügyben - úgy tudom a Mi Hazánkkal már történt próbálkozás a kapcsolatfelvételre. A szakszervezetek átmenetileg félretehetnék az impotens feszengést, és egyszerűen csak kihirdethetnék, hogy sztrájk van és kész, akkor is ha ez a kormánynak nem tetszik, urambocsá' nem adja rá áldását. De jöjjön a Normális Élet Pártja is, meg felőlem bárki, csak kezdődjön el minél hamarabb a szervezkedés és az ellenállás, mert a tétlenség a körmünkre ég.

December elsején ne menjünk dolgozni, se a tűzoltók, se a tanárok, se az ápolók, aztán kiderül hogy meddig hajlandó elmenni a kormány a fasizmusával.