Deansdale

Richmondban elítéltek egy 29 éves nőt vandalizmusért, mert a 4 éves lánya sziklákra rajzolgatott krétával.

Egy Vadász (Hunter) vezetéknevű, süketnek született 3 éves kissrácot, aki jelbeszéddel kommunikál, befenyített az ovija. Miért? Mert fegyverekre zéró tolerancia van, és amikor a nevét kérdezik, ő a "vadász" jelnyelvi változatát mutatja, vagyis a kezével afféle pisztolyt formáz.

Segíteni akarsz a gyermeked sulijában, mondjuk farsangi bálhoz termet díszítenél? Semmi gond! Hozz erkölcsi bizonyítványt, rendőrségi engedélyt, végezd el a tanfolyamot és szolgáltasd be az ujjelnyomataidat.

Sokáig - nem viccelek, órákig - tanakodtam magamban, hogy megírjam-e ezt a cikket, és még most sem vagyok benne igazán biztos, hogy jó ötlet. Mégis megteszem, mert fel kell ébreszteni valahogy a kétkedőket. Srácok, amikor arról beszélek, hogy a feministák rombolják a társadalmat, a nyugat beteg, és hogy hamarosan mi is ezzel nézünk szembe, az nem azért van, mert én vagyok paranoid hülye, hanem mert olvasgatom a külföldi híreket, amiket ti nem.

Szept. 18-án zárult le Patrick Drum tárgyalása, aki letöltendő életfogytiglant kapott két ember megöléséért. A "szexuális bűnözők" listájáról kezdett el véletlenszerűen gyilkolászni, és szerencse, hogy a második után lekapcsolták, mert még a bíróság előtt is kifejtette, hogy folytatta volna az öldöklést.

Itt még lehetne akár ambivalens is a történet, elvégre erkölcsileg homályos zóna a nemi erőszakolókkal szembeni fellépés. A régi szép időkben rutinszerűen lincselték meg őket, manapság sem ritkák az erős érzelmek ilyen esetekben. De az aberrált nyugati jogrend szerint a "szexuális bűnözés" már igen messze került attól, amit egy átlagember a nemi erőszakról gondol...

Drum egyik áldozata Gary Lee Blanton volt, akit a saját házánál lőtt agyon több lövéssel. A 28 éves férfi hulláját a saját gyermekei találták meg.

Miért volt Gary a szexuális bűnözők listáján? Mert 17 éves korában együtt járt egy 17 éves lánnyal, és az akkor hatályos törvények szerint egy 17 éves lánnyal minden szexuális érintkezés "nemi erőszaknak" minősült. Vagyis az a bűne, hogy szexelt a saját barátnőjével.

Az ügyben nem a lány volt a panaszos, az állam hivatalból járt el. Már a "bűncselekmény" megnevezése is abszurd: "rendeleti nemi erőszak", vagy nevezhetjük "törvényi nemi erőszak"-nak is (statutory rape). Szó sem volt semmiféle erőszakról, csakhát a feminista törvényi ámokfutásnak hála ott tartunk, hogy ha egy fiatal pár szexelni merészel, akkor a fiú menthetetlenül "nemi erőszakoló". Akkor is, ha történetesen a lány az idősebb, akár évekkel.

Szóval a hidegvérrel lemészárolt szerencsétlent a saját gyermekei találják meg vérbe fagyva - mert cirka 10 évvel ezelőtt szexelni mert az akkori barátnőjével, és ezért a femináci állatoknak köszönhetően felírták a nevét egy listára, amiről egy másik baromállat rettentő nagy igazságosztási vágyában kiszemelte őt.

És mi történt?

A gyilkos "rajongótábora" nem csak a bíróságon drukkolt a kedvencének, és nem csak neten hirdetik, hogy ő egy "igazi hős", de rendszeresen zaklatják az agyonlőtt férfi özvegyét és gyerekeit. Megdobálják a kocsijukat, leköpködik őket, a házuknál randalíroznak.

Ezek rosszabbak, mint a nácik. Komolyan.

És annyira beteg a feministák által megmérgezett nyugat, hogy csőstül dőlnek a férges szellemű idióták, akik szerint kár, hogy Patrick Drum nem tudott több ilyen "szexuális bűnözőt" megölni. Az Isten k*rva szerelmére, olyan GYERMEKEK vannak a "szexuális bűnözők" listáján, mint a 7 éves Boston-i srác, aki az iskolabuszon tökönrúgott egy idősebb gyereket aki fojtogatni kezdte. A retardált iskolai vezetők "szexuális zaklatás" címén uszították rá a rendőröket, mert hát tökön rúgta... És 10, vagy 20 év múlva majd jön egy következő "igazságosztó", aki ezt a szerencsétlen srácot jól agyonlövi, lehetőleg a saját családja szeme láttára.

Nyugaton a "szexuális bűnök" kategóriája egy nagyon-nagyon rossz vicc, és ami az igazán abszurd, hogy a feministák és a politikusok még további szigorításokat szeretnének. A 7 éves rémült gyereket, vagy a saját barátnőjével szexelő 17 éves tinédzsert talán a helyszínen kellett volna kivégezni, nem? Megspóroltak volna egy csomó fáradságot.

Hogyan jut odáig egy társadalom, hogy bárki elfogadhatónak tartja, ha egy első osztályos gyereket egy idősebb sráccal történő verekedés miatt egy kategóriába sorolnak a nemi erőszakolókkal? Hogy férhet ez bárkinek a koponyájába? Hány feministának kellett ezért évtizedekig lobbiznia, hány törvénymódosítás után lehet eljutni idáig? Micsoda szellemi és lelki nyomor kell ahhoz, hogy valaki az igazságosságnak bármiféle nyomát felfedezni vélje egy ilyen jogi rendszerben, vagy az önkéntes igazságosztók mészárlásaiban??? Patrick Drum a feministák "hőse"... Hogy miért küzdök a feminizmus ellen?

Kezdeném azzal, hogy leszögezem: tudom, hogy Norvégia nem az USA. Ugyanakkor elméletileg hasonló keresztény kultúrkörből származnak, európai fehér emberek (és jogrendek) leszármazottai, és papíron egyaránt az elsővilágbeli modern emberi kultúra csúcsát képviselik.

Amit nem értek, az az, hogy a 77 embert lemészároló (és 319-et megsebesítő) Breivik hogyan kaphat 21 év börtönt, miközben William Hetherington 24 évet töltött börtönben, mert a saját felesége a válóper közben megvádolta nemi erőszakkal. Na nem úgy, hogy a pasi egy sötét sarok mögül ráugrott és leteperte, hanem közös megegyezéses szex közben a nő - állítólag - közölte, hogy nincs is igazán kedve a dologhoz. És a muksó töltött volna még többet is rács mögött, de kilobbizták onnan valamiféle (jobbfajta) jogvédők.

Csak én nem értem, hogy hogyan lehet összemérni azt, ha a feleségnek nincs igazán kedve, azzal, hogy valaki lemészárol 77 embert? Csak nekem van bajom azzal, hogy egy nő bizonyítatlan vádaskodására börtönbe varrnak egy ártatlan embert, hosszabb időre, mintha géppisztollyal lekaszálná egy magyar NB1-es focimeccs teljes nézőközönségét? Hol a p*csába' érne annyit egy feleség - mégoly komoly, bár jelen esetben bizonyítottan hamis - panasza, mint 77 emberi élet??? Mi a lepra van ezzel az aberrált nyugati jogrendszerrel?! Ez lenne az igazság szolgáltatása?

Jobbhíján ideömlesztve futottak még a mai napon:

Drogos csaj a barátnőjével hasbaszúr egy pasit, amiért az nem hajlandó szexelni velük. Mikor rájön, hogy ez így nem kóser, nem engedi kórházba a férfit; azzal fenyegeti, a rendőrségen azt fogja vallani, azért szúrt mert emez meg akarta erőszakolni.

Nő bevádol 3 pasit nemi erőszakkal, akik 50 órát töltenek előzetes letartóztatásban, mire kiderül, a csaj is benne volt, csak utólag megbánta. Ismerkedésük érdekes sztori: a csaj némi szesszel a fejében a buszon hazafelé menet elkezdte markolászni az egyiket...

Az USA-ban a mi szalagavatóinkhoz vagy a ballagáshoz hasonló tradíció az apa-lánya tánc a sulikban. Illetve egészen eddig az volt, ugyanis egy szingli anyuka levelet írt a hatóságoknak, hogy micsoda diszkrimináció, hogy az ő apa nélküli lánya nem vehet részt az apa-lánya táncon. Gyorsan be is tiltották az egészet, elvégre micsoda törvénytelenség...

Gondolom nem sokan tudják errefelé, hogy Vancouver-ben, kanadában miféle háború bontakozott ki feministák és antifeministák között. A dolog úgy kezdődött, hogy a férfijogi aktivisták (továbbiakban MRA) posztereket ragasztottak ki:

Az üzenet lényege annyi (ez van alul nagybetűvel kiírva), hogy a férfiaknak is vannak alapvető emberi jogai. Ahogy látszik, ez a plakát már a vandalizált változat, amire a feministák nagy vörös betűkkel ráfestették, hogy "nem igaz".

Hm.

Hmmmmmm-hmmmmmmm.

Szóval az utcán megjelentek a femcsi aktivisták, és elkezdték letépkedni, átfesteni a plakátokat. Videók vannak róla, ahogy a magánterületen engedéllyel plakátoló MRA-khoz odamennek a femcsik, és linóleumvágó késsel (snitzer) hadonászva fenyegetik őket.

És persze beindult a médiagépezet is, a blogok mellett a nyomtatott sajtóban is jelentek meg cikkek, hogy ezek a gonosz MRA-k micsoda félelemkeltő nőgyűlölő kampányt folytatnak.

...?!

Ez a buli már hetek óta megy, én meg nem nagyon foglalkoztam vele, legalábbis annyira nem, hogy cikket írjak róla. De most...! Most megláttam az egyik legnagyobb nemzetközi feminista webhulladékon, a Jezebelen, hogy reagáltak a témára. "Az MRA-kat sokkolta, hogy letépkedték a nőgyűlölő posztereiket!", harsogja a cikk címe, és én hangosan felnevettem azt látva, hogy a mellékelt kép NEM a "nőgyűlölő" posztereket ábrázolja, mert azt nem merték odatenni - tekintve, hogy makulányi nőgyűlölet sincs abban, hogy a férfiaknak is vannak emberi jogai. Jártatják a szájukat, fröcsögnek, vádaskodnak, és a véres rongyot, ami bizonyítaná a saját igazukat, gondosan elrejtik a világ szeme elől. Mi lehetne jobb illusztráció a gonosz MRA-k poszterei ellen szóló cikkhez, mint a gonosz MRA-k poszterei? Jezebelék választása:

Ha ez nem irónia...

...ha most kihátráltok a saját igazatokból egy-két focista politikus-feleség, meg néhány amőbához hasonló intellektusú feminista hatására, akkor az Isten sem mossa le rólatok, hogy nyámnyila puhapöcsű banda vagytok. Mi van az elvekkel? Mi van az érvekkel? Beszólt az asszony, hogy ha nem adjátok be a derekatokat, egy hónapig nincs szex, és erre fülek-farkak behúzódnak, vége a vitának, győzött a feminista terror?

Szégyen.

Páran jelezték, hogy a cikk durvább a szokásosnál. Nos, van amit nem lehet szép szavakkal leírni. A figyelmeztetés nem véletlenül van itt:

Vigyázat, szókimondás. Tényleg.

Tamás Gáspár Miklós az egyik legutolsó féreg az országban, gondolom ez nem képezi vita tárgyát. Szuicid-liberális körökben számít csak "értelmiséginek", ahol vadul tapsolnak az olyan jólmegmondásaihoz, miszerint egész Magyarország egy rasszista-antiszemita szarcsimbók, vagy hogy ha egy párizsi arab-, netán borsodfütykösi cigánybanda megtámad egy arra botorkáló öreg nénit, akkor ők az elnyomó kultúra elleni lázadás emberi jogával élnek, de ha a néni védekezésképp fel meri emelni az esernyőjét, akkor ő fajgyűlölő náci.

Szóval TGM a legalja, és ennek most ismét bizonyítékát adja, egy számomra is fontos ügyben. A HVG adta le legújabb agymenését, aminek bevezető sorai között ez található:

"a „családon belüli erőszak” (a nők és a gyerekek bántalmazása)"

Mert a férfi nem tartozik a családba, gondolom. Ha őt bántalmazzák, az senkit nem érdekel, az nem CSBE, azzal nem kell foglalkozni. Férfiaknak nem kell törvény. Az egyenjogúság nevében!!!

Mit keresnek még a magyar közéletben ilyen utolsó trógerek?

"Érdekes, hogy az antifeminista bumburnyákok egyben azt is ellenezni szokták, hogy szegény asszonyok – különösen persze: cigányasszonyok – úgymond nyakra-főre szüljék a purdékat, csak azért, mert az boldogító."

Aha. Szóval ha ilyen gyermeteg eufeminizmusokat használunk, mint a "bumburnyák", akkor továbbra is tetszeleghetünk az entellektüell szerepben, holott sikerült jól lehülyézni az antifeministákat. Ó, kedves TGM, hadd gratuláljak a k*rva anyádhoz. Tudod nekem nincsenek ilyen elkenő szándékaim, nekem az eufemizmus veled szemben puszta őszintétlenség lenne. Pont mint a te hülyeségeid velem, mint antifeministával szemben. A véleményed egyértelmű, csak gagyi szleng-szerű műszavakba csomagolod, hogy tűrje a nyomdafestéket. A Cyrano-i magasságoktól még elég messze vagy.

A lényeget tekintve: az antifeminizmusnak semmi köze ahhoz, hogy a cigányasszonyok sokat szülnek. Ha megtalálod valahol az antifeminista irodalomban a tőled fentebb idézett mondat párját, akkor adj rá linket - addig viszont elmehetsz a jó büdös picsába a hazugságaiddal.

És ha már itt tartunk: nem az antifeministák, hanem a nacionalisták problémáznak a cigány születésszámon, és ők sem azért, mert az a cigóknak "boldogító". Sejtem, hogy nem én vagyok az első aki erről téged fölvilágosít, de ha eddig nem értetted meg, talán majd most. A probléma kettős, és sajnos valós: egyrészt a születésszámok egyensúlytalansága miatt hamarosan kisebbség leszünk a saját hazánkban (téged ez persze nem érdekel, úgysem éred meg), másrészt mindenki tudja, aki nem hülye, hogy nem a boldogságukért szülnek tucatszám, hanem a segílyért. Vagyis nemcsak a probléma, a rombolás is kettős: a magas adóterhek miatt nem csak a magyar anyák vállalnak kevesebb gyereket, de pontosan ugyanabból az adóból kapnak támogatást a cigók a vég nélküli szaporodáshoz - tehát a saját vérünket szívják el és azon szaporítják föl - mondjuk ki nyíltan, ami nyílt titok - az ingyenélőket. Amelyik cigány család tisztességes módon bérből és fizetésből él, ott általában nem születik 10 gyerek, tudod.
(Csak hogy még egyszer tisztázzuk: mindennek semmi köze az antifeminizmushoz.)

"Azt képzeli vajon a szónok, hogy az ember örömében adja bölcsődébe és óvodába a gyerekét? Nem volna jobb otthon, az udvaron, a téren nevelődni a többi kölyök között, a konyhánkban ebédelni?"

A rothadó szívednek oly kedves feministák szerint k*rvára nem. Erről pofáznak már évtizedek óta, hogy mennyivel jobb a karrier, és milyen lealacsonyító, megalázó és unalmas egy modern nőnek a saját gyermekével lenni.

Mit gondolsz miért harcolunk a feminizmus ellen?

"A fölnégyelés, a máglya, a deres korszakában a nőket és a gyerekeket állandóan kínozták, még a magasabb osztályokban is."

Aha, ez aztán nagyon hiteles történelmi kijelentés. Annakidején mindenki hülye volt, és gyűlölte a saját családját. Jézusom...

"Fölnőtt férfi vagyok, MÉGIS ellenzem a nők és gyerekek ütlegelését és lelki gyötrését."

És implicite sokadjára is kiderült, hogy a férfiak ütlegelése és lelki gyötrése viszont nem érdekel. Vagy nem is létezik? "Évente X nő hal meg CSBE következtében" - sápítoznak a feministák világszerte, és TGM szíve együtt vérzik az övékkel. Ugyanakkor Y számú férfi is meghal, velük mi van? Lóf*sz. A feminista retorikában a férfi nem ember, még csak sztálini statisztika sem!!!; egyszerűen láthatatlan, nem létezik. Egy nő halála tragédia, egy (vagy millió) férfi halála említést sem érdemel. A feministák csak a nőket tartják számon, az "egyenlőségért" vívott harcuknak az egyik serpenyője teljesen üres.

"Fehér vagyok, MÉGIS az üldözött, gyalázott, megrágalmazott, kiéheztetett romák pártján állok."

A megfogalmazás, az utolsó 3 szó eléggé beszédes. A romák "rágalmazását" pedig tárgyald meg Marian Cozmával, te senkiházi.

"a heteronormatív, patriarkális, férfiuralmi családnak – a kritikátlan védelmezői egyben"

Te szerencsétlen, savanyú, idióta állat, a "patriarkális" baromságaiddal...

A továbbiakat már idézni sem tudom, nincs kedvem teljes bekezdésekben szennyezni a mocskával a saját blogomat, elég kárt okoznak a korábban ollózott szavai is. Olyan okosságokról ír, mint a "heteroszexista" nemzetállam, meg az "ütő-verő, moralizáló, pedofil pátriárka magasztos, világtörténelmi alakja"...

Ez az ember vagy nagyon súlyos elmebeteg, vagy nagyon súlyosan férges lelkű. Az ország szégyene, hogy a HVG-ben publikálhat.

Mint tudjuk a génmódosított kukorica toxinokat (beszéljünk magyarul: mérget) termel, amivel elriasztja vagy elpusztítja a kártevőket. A génmanipulátorok persze megnyugtatnak minket, emberre nem veszélyes. Gondolom nem is feltétlenül használ az emberi szervezetnek, ha ilyen kerül bele, dehát én már csak ilyen szkeptikus vagyok.

A nagyobb baj az, hogy a rovarok alkalmazkodnak. Ha a méreg már őket sem öli meg, akkor mi értelme? Menni kell tovább a génmódosításokkal: újabb, jobb (értsd: mérgezőbb), vagy több toxin kell a kajánkba, és akkor tuti nem lesz kártevő. Pár évig.

Esetleg megtehetnénk, hogy szemléletmódot váltunk, és az egész monokultúrás termesztési rendszert lecserélnénk valami olyanra, ami nem igényel annyi vegyszert [a link egy word doksira mutat] - dehát ettől a kartellek profitja valószínűleg csökkenne, szóval marad a fokozódó mérgeskedés.

Semmi különleges, csak egy jópofa hír floridából:

Srác 7 évesen elveszti a lábát egy fűnyíróbalesetben, térdnél amputálják.

Tekerünk pár évet, a srác egyedül neveli két éves fiát, mikoris megjelenik az anya, hogy elvigye a gyereket, és a biztonság kedvéért két verőembert is visz magával. Főhősünk telefonál a rendőrségre, de közben az anya elkezdi kirángatni a gyereket az ablakon. Dulakodás, a gyereket belökik egy kocsiba. Fickó az autó ablakán belógva próbálja visszaszerezni, mire a nő lecsatolja a pasi műlábát és azzal kezdi el csépelni. Mikor ez nem vezet eredményre, előkap egy lefűrészelt csövű puskát és azzal hadonászik. Végülis kereket oldanak a gyerekkel, de a hatóságok lekapcsolják őket. A rendőrség vádat emelt a nő ellen féltucat különböző vádpontban, többek között "illegális fegyverviselés korábban elítélt bűnöző által" címen, vagyis a nőnek már korábban is volt dolga a bírósággal.

És persze unalomig ismerjük a mantrát, hogy nők nem követnek el erőszakot...

Olvasom a nőkertben, hogy vasárnapra tüntetéseket szerveznek Varga István szavai miatt... És ez egyszer nem tudok beléjük kötni. Túllihegik persze, de amíg nem nyúlnak a szokott hazugságaikhoz, hanem megmaradnak a tényeknél, addig ebben a kérdésben igazuk van. A kormánynak, a politikusoknak nem az a dolga, hogy meghatározzák, ki mennyi gyereket szüljön. Magánügy. És ha a társadalomnak "jól is jönne" a szülésszám növekedése, nem az a módszer, hogy a parlamentből kikiabálva megpróbáljuk felelősségre vonni a nőket. Különösen nem úgy, hogy a témának semmi köze a szóban forgó témához. És az halálosan egyértelmű, hogy a gyerekek számának semmi köze az erőszakhoz. Varga rossz lózungot húzott elő a tarisznyából, a népességproblémákra kifundált érveket kapta elő tévedésből a CSBE vitájában, és ezzel muníciót adott a femcsiknek. Olyannyira, hogy nézem a nőkertet, és ez egyszer nem tudok beléjük kötni.

"Várunk mindenkit, aki elvárja a parlamentben ülő képviselőktől és minden magyar politikustól, hogy az európai normáknak megfelelően a nőket egyenrangú állampolgárnak tekintse, nem szülőcsatornának vagy a népességszabályozás eszközének."

Végülis igen. Oké, hogy logikusabb előbb szülni és aztán karriert építeni, de akkor is magánügy. Nem a fidesz dolga, vagy tágabb értelemben az államé, hogy ezt megpróbálja meghatározni a nőknek.

Mosolyogtató ugyanakkor, hogy femcsiék úgy tesznek, mintha napi rendszerességgel ez menne a parlamentben. És az is, ahogyan izomból erőltetik az egyébként tényleg nem túl nagy súlyú CSBE-témát. Az erőszak nem fog megszűnni semmiféle törvényi szabályozástól, ez az egész hajcihő merő illúzió. A hírös Svédországban, vagy az USA-ban, vagy bármely femcsi álomvilágban talán nincs CSBE? Ugyan... Az emberek mindenhol emberek, és azok is maradnak, és a mégoly férfiellenes femináci törvények sem szavatolják senki biztonságát. Legfőképp azért, mert bárkinek a biztonságát szavatolni fizikai képtelenség. Persze ezt a femcsik egyik fele nem érti meg, a másik fele pedig titkon örül neki, mert ez teszi lehetővé az örökös lobbizást. Jövőre is lesznek bántalmazott nők, és azután is, és 2020-ban, és 2222-ben is lesznek, vagyis a feministák életük minden napján felvonulhatnak a parlament elé még több pénzt, és még férfiellenesebb törvényeket követelni. Az a jó biznisz, amikor vég nélkül lehet háborúzni egy - gyakorlatilag - fantomprobléma ellen. Ha olyan téren követelőznének, ahol mérhető az eredmény és teljesíthető a kitűzött cél, akkor még a végén haza kellene menniük, miután "győztek". Így a győzelem bárminemű reménye fenyegetése nélkül lobbizhatnak kedvükre naphosszat.

Oké, a CSBE nem szép dolog. Azt hiszem ebben már a 6 éves gyerekek is megegyeznek, csak hát kár, hogy a felnőttek, a femcsik és a politikusaink is megragadtak a témának ezen a szintjén. Amíg fel tudnak mutatni egy pirosló tenyérnyomot valaki arcán, addig az objektív vita automatikusan lehetetlenné van téve, addig az érzelmek basáskodnak a párbeszéd fölött. Nem lehet mérlegelni, értékelni, következtetést levonni. Csak az van, hogy "jájájájáj, bántanak nőőőőőt, férfi veri nőőőőőt!!!". Holott a CSBE nem súlyosabb probléma, mint sok másik az ország életében. Van egy határ, hogy mennyit éri meg foglalkozni vele, mennyi időt, pénzt és energiát érdemes rászánni, mennyi törvényszigorítást és társadalmi felfordulást érdemel a kérdés. Egy határon túl a szigorúbb törvények, a minden nap esedékes parlamenti tárgyalás és a minden utcasarokra kitett feminista jelenlét sem fog megmenteni egyetlen nőt sem egy kósza nyaklevestől. Erős a gyanúm, hogy már így is ennek a pontnak a közelében tartunk. Lehet, hogy csak én vagyok túl cinikus, de valahogy nem tudom vizionálni Lakatos Mikelandzselót, ahogy félig nyitott szájjal csüng a tévén, amiben a parlament épp megszavazza a CSBE-törvények szigorítását, mire "főhősünk" felszisszen, jobb öklével a bal tenyerébe csap, s imigyen szól Oláh Perszefonénak: "szerencséd van, babám, mától nincs verés, a teringettét". Vagyis aki hajlamos erőszakra, azt némi paragrafusváltozás nem fogja megakadályozni az erőszak folytatásában - de legalább a femcsik tobzódhatnak a saját hatalmuktól részegen. És persze felszaporodik azon válóperek száma, ahol az asszonynak az első és a második tárgyalás között - némi ügyvédi vagy barátnői segítséggel - hirtelen eszébe jut, hogy a férje tavalyelőtt súlyosan bántalmazta lelkileg...

Pf.

A legkevésbé arra volt most szükségünk, hogy valaki muníciót adjon a feministáknak. Eddig úgy látszott, hazánk erősebben ellenáll a femcsi terrornak, mint az angloszféra, vagy a nyugatabbi EU-államok. Most lehet, hogy felerősödik a femcsi háttérzaj, erőre kapnak a mozgalmárok, egyik talkshow-ról a másikra járnak a megmondóemberek. Micsoda nőellenesség van Magyarországon, üldöztetés, népirtás! Azonnali lépésekre van szükség, különben még a végén... Nem történik semmi. Esetleg Oláh Perszefoné megkapja a menetrendszerinti nyaklevest, amit akkor is megkap, ha egyébként hallálal büntetik érte Lakatos Mikelandzselót. Ellenben Dr. Wittenbergerné Dr. Kalászos Magdolna így se, meg úgy se kap verést, jól megvannak a férjével, egyik makramézik, a másik bonsait metsz. Ugyanakkor Lenkei Béla közli hites feleségével, Szabó-Lenkei Katalinnal, hogy szombat este lemenne a srácokkal a Sanyi szülinapját ünnepelni, mire Katalin nőies hirtelenségében ráborítja a frissen főtt lencsefőzeléket, és fejhangon ordítva közli, hogy a rohadt tróger nem törődik azzal, hogy neki menstruációja van. (Béla vörös arccal [és másodfokú égési sérülésekkel a jobb csuklóján] könyveli el, hogy ebből a buliból kimarad, és bocsánatért esedezik feleségének.) Katalint persze senki nem fogja feljelenteni, egyrészt mert rá úgysem vonatkoznak a feminista CSBE-törvények, másrészt úgyis tudjuk, hogy a köcsög Béla megérdemelte, amúgyis önvédelem volt, meg hát nő nem is követhet el CSBE-t, a definíciójában van hogy azt  férfiak csinálják.

István, István, aranyfaszú cimborám, legközelebb légy oly kedves és mérlegeld a szavaidat mielőtt kicsúsznak a szádon...

Szóba került, hogy Kobe Bryant elválik. "Előzetes becslések" szerint a  felesége megkapta volna mindhárom házukat, plusz a "közös" vagyon felét. Azt a válást úgy tűnik lefújták, de itt van helyette egy másik NBA kosaras, egy még jobb sztorival: Kobe esete ugyanis lópikula Charlie Bell-éhez képest, akinek exfeleségét tavaly még a rendőrség vitte el, amikor betört a férfi lakásába és meg akarta ölni - most mégis házakat, több mint 1 millió dollárt és további megítélt gyerektartást vágott zsebre a válóperben. Emellett(!!!) megkapja majd az exférj többféle nyugdíj- (és még ki tudja milyen, amerikában használatos) előszámláin lévő összegek felét, amit a korábban felsorolt vagyonnál jóval nagyobbra taksálnak. Eközben a feleség teljes mértékben megtarthatja amit ő maga keresett mint "reality TV sztár", ami amerikában valószínűleg nem kis összeg. Szóval ami az övé, az az övé; ami a pasié, az közös. Kivéve, ha az is a nőé.