Deansdale

Ez a cikksorozat arról szól, hogy hogyan érdemes a modern városi életmódról kockázatmentesen, fokozatosan, lehetőleg olcsón, és szükség esetén akár visszafordíthatóan átállni egy olyan új, hibrid elképzelésre, ami egyesíti magában a modern életmód komfortját és kütyüit a hagyományos falusi lét természetközeliségével és fenntarthatóságával, a hátrányok kiküszöbölése mellett, plusz megpróbál még hozzátenni olyan új funkciókat és előnyöket is, amiket eddig egyik verzió sem tartalmazott.

Ez a cikksorozat nem szól arról, hogy adjuk fel a modern világ előnyeit és költözzünk ki a pusztába földet túrni, ahogy arról sem, hogy minden mást háttérbe szorítva készüljünk valami kataklizmára, légópincét ásva a kertünkben, illetve arról sem, hogy váljunk méregzöld fanatikusokká akik éjszakánként álmatlanul forgolódva tervezik a bolygó megmentését az emberi civilizációtól.

Ez a cikksorozat azoknak szól,

1. akik megunták a városi életmóddal járó hajtást, stresszt, bezártságot, tömeget, zajt, stb., ezért szeretnének környezetet és/vagy munkát váltani;

2. akik családalapítás előtt állnak, és gyermekeiket szeretnék testi, lelki és szellemi értelemben egyaránt egészségesebb élettérben felnevelni, megvédve őket a képernyőkbe zárt mozgásszegény életformától éppúgy, mint a nagyvárosi közösségekben kikerülhetetlen politikai/ideológiai kútmérgezéstől;

3. akik szeretnék az életszínvonalukat emelni (például egy grillterasszal, dézsafürdővel vagy aranyhalas kistóval), de ehhez a jelenlegi környezetük nem nyújt lehetőséget, viszont egy csillagászati árú nagyvárosi kertes házra nincs kedvük vagy keretük beruházni;

4. akik meglátták a városi életmód (fenn)tarthatatlanságát, és szeretnének tudatosabban, környezetkímélőbben élni - kevesebb pazarlással, szennyezéssel és fogyasztással, viszont több újrahasznosítással, ésatöbbi;

5. akik tartanak a közeljövőben esetleg újra bekövetkező covid-lezárásoktól, illetve bármilyen hasonló eseménytől, amit egy városi társasházba zárva megélni sokkal kellemetlenebb, mint egy vidéki kertesben;

6. akik tartanak a nem túl távoli jövőben bekövetkező tömeges életszínvonal-romlástól illetve természeti vagy civilizációs katasztrófáktól, és szeretnének erre úgy felkészülni, hogy ha ezek a katasztrófák mégsem következnek be, akkor se legyen a befektetett pénz, idő és energia elpocsékolva;

7. akik meg akarnak maradni a városban, de mégis szeretnének alkalmanként egy kicsit kiszabadulni onnan, mondjuk néha szöszmötölni egy kertben, esetleg élvezni egy kis csendet a hétvégén.

Ez a bemelegítő cikk a téma konkrét kitárgyalásához képest üres szócséplésnek tűnhet, de úgy érzem bizonyos dolgokat érdemes előre letisztázni. Akit a köret nem érdekel, csak a feltét, az ugorhat a következő cikkre, de ha ott valami nem világos, akkor mielőtt ott értetlenkedik esetleg olvassa el mégis az alábbiakat. 

---

Előszó

- Ez az én elképzelésem. Nem gondolom, hogy ez (és csak ez) a világmegváltó. Akinek nem inge, az lapozzon nyugodtan.

- Nem hiszem, hogy feltaláltam a spanyolviaszt - ezen elképzelések mindegyike tőlem függetlenül is létezett már. Én csak összegyűjtöm, a jelenlegi magyar helyzethez passzítom, és olyan formába öntöm ezeket, hogy azok számára is érthető és remélhetőleg vonzó legyen, akik eddig nem foglalkoztak a témával, és akik jelenleg teljes mértékben a "klasszikus" városi életmódot folytatják.

- Középosztálybeli egzisztenciával terveztem, ezt mindenki a saját lehetőségeihez ill. igényeihez igazíthatja, kéretik azon nem vitázni, hogy ez így túl drága/olcsó/pórias/fényűző/akármi. Nyilván ha valaki új életmódot tervez az valamennyi pénzbe mindenképp belekerül, ezért valamilyen erőforrásokkal muszáj rendelkeznie annak aki ilyen fába akarja vágni a fejszéjét.

- Ez egy munkaanyag amit szeretnék a kommentelő közösség meglátásaival, ötleteivel kibővíteni, fejleszteni. Minden tartalmi javaslatot és kritikát örömmel fogadok, úgyhogy elő a farbával. A lényeg zöme linkek túloldalán lesz található, mivel hülyeség lenne mindent újraírni amit mások már megalkottak. A tartalmi cikk folyamatosan bővül(het) ilyen linkekkel, amikre szintén várok javaslatokat.

- Egy technikai jellegű kérés: ezen cikkek alatt kérem ne legyen offolás, a más témákat vigyétek más cikkek alá.

---

Indoklás

Szükség és igény is lenne egy újfajta életmódra, de úgy tűnik a rengeteg vakvágány között eddig még senki nem találta meg a jövőbe vezető sínpárt. Az mostanára már magától értetődik, hogy a gazdasági helyzet és a világpolitikai irány tarthatatlan, úgyhogy minél hamarabb ki kellene farolni ebből a gyorsulva hülyülő mókuskerékből. Az érvek nem fontossági sorrendben:

1. A modern, városi életmód baromira egészségtelen fizikailag, szellemileg, lelkileg és erkölcsileg egyaránt. Ez a fiatalok számára nem annyira feltűnő, de ahogy nő be az ember feje lágya úgy válik egyre tagadhatatlanabbá. A covidhelyzet arra is rámutatott, hogy a szép új világban az ember nem bízhat vakon senki másban a saját egészsége ügyében. Laborokban fejlesztenek új betegségeket, amiket bármikor a világ nyakába sózhatnak, és a vírusfejlesztők által ránk kényszerített "gyógymódok" is árthatnak többet, mint amennyit használnak, így az egyetlen lehetséges kiút sokkal komolyabban venni a saját immunrendszerünk védelmét és fejlesztését. Ez pedig a lehetetlenséggel határos az ikszedik emeleten naphosszat képernyőket bámulva.

2. Nem tartom egetverő tényezőnek, de azért kihagyni sem lehet a zöld témát: természetvédelem, fenntarthatóság, takarékosság, kutyafüle. Ezek engem elsősorban abból a szemszögből foglalkoztatnak, hogy pénzt spóroljak (az összkomfort és kényelem megtartásával), az másodlagos, hogy a bolygót is megmentem. Szimpatizálok a zöldséggel, de nem viszem túlzásba. Általánosságban is elmondható, hogy a témával kapcsolatban egy egészséges önzés vezérel; azért váltok életmódot, hogy jobb élete legyen a szeretteimnek és nekem, nem pedig azért, mert valami kretén posztmodern eszmerendszer megpróbál ebbe érzelmi manipulációval belevinni. Nem felelősségem a klíma megmentése, az óceánok megtisztítása, a CO2 eltüntetése, a túlnépesedés visszafordítása, és nem is érdekelnek ezek az ostobaságok. Ezzel szemben szeretném a közvetlen környezetemet tisztán és egészségesen tartani, ami városban képtelenség.

3. A világ, a térség ill. az ország gazdasági helyzete egyre kiszámíthatatlanabbnak tűnik. Ha már a nemrég még irigyelt nyugati országokban is előfordulnak tartós áramkimaradások, üzemanyaghiány, bolti készlethiányok, ésatöbbi, akkor mi sem érezhetjük ezektől biztonságban magunkat hosszú távon. Ne higgye senki, hogy nálunk az ilyesmi kizárt - az USA polgárai sem gondolták még pár évvel ezelőtt, hogy szatyorba fognak tankolni…

4. A politikai helyzet is hasonlóan instabil. A globalista/progresszív háttérhatalom úgy tűnik megunta a "háttér" jelzőt és kilépett a rivaldafénybe, immár szinte teljes nyíltsággal akarják a világot kormányozni, és sajnos nem a kisemberek érdekei szerint. Nem akarok erre itt sok szót vesztegetni, mindenki tudja miről beszélek; great reset, migráció, LMBTP propaganda, rovarevés, transzgyerekek. Ezektől egy nagyváros közepén egy panelban gyakorlatilag lehetetlen függetlenné válni, politikai megoldásra várni pedig indokolatlan utópizmus.

5. Ennek szerves része a covid-hülyeség, amit csak a lakossági lezárások miatt emelek ki külön. Ki tudja mi lesz még ebből, bár persze a pesszimisták szerint a háttérhatalom garantáltan vérszemet kap a covidpánik sikerétől, és annyi bőrt lenyúz róla amennyit csak lehetséges, hogy aztán később más - mű vagy valós - járványokkal ill. témákkal játssza el ugyanezt. (Már szóba kerültek esetleges jövőbeni "klímavédelmi" lakossági lezárások is.) A lényeg, hogy nem árt készülni a kijárási tilalmakra éppúgy mint a bolti készlethiányokra, és mindkettő fényévekkel könnyebben átvészelhető, ha kertes házad van.

6. Az önfenntartás, a rendszertől való függetlenedés is szorosan kapcsolódik a fentebbi pontokhoz, de kiemelem külön, mert ennyit megérdemel. A teljes önfenntartás valószínűleg elérhetetlen egy támogató közösség nélkül, de azért nem árt valamelyest közeledni hozzá, mert megvédheti az embert a közműkimaradásoktól kezdve a bolti hiányokon át az esetleges kínai stílusú politikai nyomásgyakorlásig mindenféle hülyeségtől. Ha nem is koncentrál erre az ember, azért az elvi lehetőség kialakítása és fenntartása is sokat jelenthet, ha úgy hozza a helyzet. Ha van elképzelés, hogy hová teszed a perui tengerimalacokat szükség esetén, máris előrébb jársz mint a legtöbben :)

Összefoglalva: egy új, fenntartható, rendszerfüggetlen életmódra van szükség, ami ráadásul élvezhető és kényelmes. E nélkül igen kellemetlen helyzetbe kerülhet az emberek többsége a közeljövőben, kiszolgáltatva mindenféle olyan tényezőnek amire semmilyen ráhatásuk nincs, a járványhelyzettől a világgazdaságon át a politikai hercehurcákig. Ahogy a világ kinéz, a pakliban benne van a robbanásszerűen szaporodó munkanélküliség, energiaválság, hiperinfláció, felülről irányított elszegényedés, a gazdasági növekedésre épülő rend összeomlása, meg persze a Klaus Schwab-féle új világrend is, amiben azok akiknek nincs stabil háttere rákényszerülnek a nemzetközi elit idióta társasjátékában szerepelni bábukként. Persze nem biztos, hogy ebből bármi is eljön, sőt, lehet hogy küszöbön az utópia, úgyhogy mindennel kell tervezni és az ellenkezőjével is.

---

Kitételek

Az egész hercehurca nem ér semmit, ha az ember közben belehülyül, vagy zsákutcába manőverezi magát, ezért fontosnak tartok leszögezni pár alapvetést, ami korlátok között illetve irányban tartja a vállalkozást:

1. Semmi fanatizmus. Ha valami nem megy nem kell erőltetni, és semmit nem szabad túltolni. Hidakat nem kell felégetni, és általában a legkisebb ellenállás irányába kell mozogni. A legfontosabb lényeg mindig az, hogy az ember és családja boldog legyen, az út közben éppúgy mint a majdani eredményt élvezve.

2. Semmi ínszakasztó gürcölés. Például jó, ha az ember önellátás címszóval termeszteni akar ezt-azt, de nem az én világom naphosszat a földet túrni. Én bizonyos értelemben már most a nyugdíjas éveimet akarom előrehozottan élvezni - nem szeretnék a tipikus férfisorsba belefutni, hogy mire eljönne a jó élet addigra elvisz a stressz meg a fizikai túlterhelés.

3. Semmi hippiség. A hideg kiráz az olyan posztmodern mániáktól, mint a klímahiszti, a kapitalizmusellenesség, a konzumerizmus köpködése, a méregzöld szájhabzás, és egyéb társaik, de hasonlóképp érzek az olyan utópista ötletekkel kapcsolatban is, mint a nagyvárosok közepén összetákolt közösségi kertek. Ez az egész nem valamiféle világmegváltó ügy vagy mozgalom a számomra, még kevésbé kumbayás összeborulás vadidegenekkel - "csak" a lehető legtöbbet akarom kihozni a lehetőségeimből.

4. Semmi erőszakos térítés. Azt hiszem ezt nem kell különösebben fejtegetni - aki nem látja meg a nézeteimben a fantáziát, azt nem próbálom mégiscsak meggyőzni.

5. Semmi félreértett hagyománytisztelet. Nem az a célom, hogy "visszatérjek" valamihez amit sosem ismertem, amihez nincs meg a tudásom, és ami valószínűleg nem is működne a 21. században. Amúgy jó dolognak tartom a hagyománytiszteletet a maga helyén és mértékével, de nem kívánok a szolgája lenni.

6. Semmi túlmodernizáció. Ahogy a hagyományokat, úgy a technológiát sem szeretném fetisizálni. Kifejezetten ellenszenves a gondolat, hogy még a budilehúzót is mobilról távvezéreljem és a porszívóm is netre legyen kötve, ráadásul ezek fölösleges pénzkidobások is. Amire van jó hagyományos módszer azt fölösleges csakazértis megreformálni. [Erre van egy rövid tanmesém, ha jól emlékszem Géczy Gábortól: egy illető azon morfondírozott, hogy a töméntelen mennyiségű nyári napenergiát hogyan lehetne elraktározni télire, mire valaki más közölte, hogy már létezik ilyesmi, tűzifának hívják.]

7. Középút. Összhangba szeretném hozni az olcsóságot és a praktikumot az esztétikummal. Nem célom az irigység keltése a szomszédokban, egy fillért sem költök üres státuszhajhászásra, ugyanakkor olyan környezetet szeretnék létrehozni ahol öröm élni. Egy baromi olcsó és praktikus cigányputri ugyanúgy nem érdekel, mint a kacsalábon forgás.

8. Több lábon állás. Ez minden szinten és értelemben érvényes - igyekszem úgy kialakítani az új életmódot, hogy akármit is hoz a jövő, le tudjam reagálni. Például ha lehetséges akkor a már meglévő dolgaimat nem lecserélem, hanem inkább bővítek, hogy akár visszatérhessek a régihez, ha kell.

9. Ésszerű, ugyanakkor kreatív pénzhasználat. Nagyobb összegeket kizárólag olyasmibe fektetek, ami funkcióbővítéssel jár, nem "pazarlok" vagyonokat olyan felújításokra amiknek a végeredménye gyakorlati szemszögből ugyanaz amivel indultam, csak felújítva és/vagy "szebben". Emellett nem ragaszkodom bevett paradigmákhoz vagy technikákhoz, nyitott szemmel járok a világban és bárhonnan ellesek új ötleteket.

---

Egyéb észrevételek

Régóta figyelem az ökofalu mozgalmat, ami mindigis szimpatikus volt, de úgy érzem túlságosan szűk réteget szólít meg, így alkalmatlan arra, hogy elősegítsen egy tömeges paradigmaváltást. Főleg Pestről sokan menekültek le falura, ökofalvakba is, de ezek többnyire megbánták, mikor rájöttek, hogy nem ilyen lovat akartak. A családi körömben is van hasonló, intő példaként. A többség immár nem akar és nem is tud meglenni wifi, pizzakiszállítás meg mosogatógép nélkül, viszont irtózik a fizikai munka gondolatától, ráadásul a meglévő munkahelye helyhez köti, úgyhogy az ökofalvak ötletével kitörölhetik. Triplán igaz ez a fiatalokra, akik a modern világ csodái nélkül gyakorlatilag életképtelenek.

Divat manapság a közösségépítés ötletével is házalni, de az sem megy mindenkinek. A városi lét szétválasztott és elkényelmesített minket, és ezt nem lehet hipp-hopp visszacsinálni. Szép lenne a normális embereknek egymásra találni és együtt felvirágoztatni mindenféle kistelepüléseket, de ez egyelőre csak vágyálomnak tűnik. Aki nem tud közösséget kreálni vagy keresni, az lépjen egyénileg - emiatt halogatni az életmódváltást szerintem értelmetlen. Az persze magától értetődik, hogy az ember alaposan nézze meg merre terjeszkedik, ne költözzön olyan helyre ahol a közösség már eleve kifogásolható.

És most térjünk a lényegre...

"A kormány halálos ítéletet mondott a vályogházakra", olvasom a hírt, és nem tudom hogy sírjak vagy nevessek.

Az intézkedés eleget kíván tenni az EU-s klímatervnek, amelyben 55 százalékos üvegházgázkibocsátás-csökkentés a cél 2030-ra

Aha. És melyik az az építőanyag aminek garantáltan messze a legkisebb a pánikgáz-kibocsátása? Természetesen a vályognak, amit nem kell valahol messze kitermelni, üzemekben gépekkel feldolgozni, formázni, szárítani, égetni, bálázni, csomagolni, ezer kilométereket szállítgatni, építéskor malterozni (amit szintén bányászni, feldolgozni, szállítani kell), és ki tudja még mit ki nem felejtettem. Agyagos sár meg egy kis szalma, és készen vannak a falak - na ezt mostantól a széndioxid miatt tilos, mi meg vegyük komolyan ezt a baromságot, mert a bürokraták azt szeretnék.

A stratégia egyik fő célja, hogy „a magán- és köztulajdonban lévő lakó- és nem lakáscélú épületek nemzeti állománya, felújítás révén, 2050-re nagy energiahatékonyságú és dekarbonizált épületállománnyá válhasson”.

"Dekarbonizált". Az ég szerelmére... Mindegy, erről leírtam a véleményem fentebb. "Energiahatékonyság". Tudomásom szerint a vályog baromira jó hőszigetelő, tehát az energiahatékonysága még úgy is tökéletesen versenyképes, ha a más építőanyagok előállításával kapcsolatos energiafelhasználást nem számoljuk, pedig kellene. S mivel ez az egész melléképületekre is vonatkozik, ki merne ellenem fogadni azügyben, hogy sok melléképület ezután bádogból lesz? ...ami persze, mint tudjuk, elképesztően energiahatékony. Felmerül azonnal, hogy sok melléképületet úgysem kell fűteni/hűteni, tehát a bádog is megfelel, de akkor a vályog miért is nem? Mitől válik a vályog a klímára nézve veszélyesebbé, mint bármilyen más építőanyag? Broáf.

Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi épületállomány nagy részének teljes körű megújulása szükséges, úgy, hogy energiaigényük minimális legyen (...)

Tehát a klímavédelem ill. az energiával való spórolás nevében készülünk lebontani és szennyezőbb anyagokból újjáépíteni egy rakás épületet, aminek amúgy semmi baja nincs, vagy relatíve könnyen javítható lenne? Hatszázmilló munkagép felvonulása, ötvenezermilliárd munkaórányi dízelpöfögtetés, gigacsillió ablakon kidobott forint azért, hogy a házaink ne karbonsemleges és semmilyen káros anyagot nem tartalmazó földből, hanem téglából legyenek, mert annak "kisebb az energiaigénye"... Bohócvilág, trallala.

(...) amit szén-dioxid-semleges, megújuló forrásokból kellene fedezni.

Mint a vályog? Ellentétben a téglával, ami nem megújuló, és a modern értelemben vett újrahasznosítása egyáltalán nem megoldott. Persze, bontott téglával még lehet építeni, de amiből már nem, az hulladékká válik és (jobb esetben) szemétlerakókban végzi. A vályogot ha kidobják az árokpartra pár kiadós eső visszaváltoztatja sárrá...

A kormány szerint a vályogházakat „nem javasolt felújítani, mert az értékük (gyakran az elhelyezkedésükből is adódóan) olyan alacsony, hogy a felújítás piaci értéken nem térül meg”.

Ennek mi köze a klímához? Keverjük a szezont a fazonnal? És ha a lebontott vályogház helyére téglából épül új, annak az elhelyezkedése is megváltozik? Vagy értsük úgy, hogy ezzel a rendelettel egyben költözködésre is kényszeríti a kormány a vályogházban élők nagy részét?

Továbbá „a nagy energiafelhasználás mellé gyakran társulnak szerkezeti problémák, és alacsonyabb lakókomfort".

Nem vagyok építőipari szakember, de a fentebb is leírtak alapján egyáltalán nem hiszem, hogy a vályog összességében nagyobb energiafelhasználást jelentene, mint más téglafajták. Oké, tuti van valami szuperblokk, ami olyan hőszigetelő hogy besz*rsz, csakhát az ára az egekben, az előállítása környezetszennyező és sok energiát igényel, plusz a teherautókon hurcolása is szennyezi a légkört... Vissza a startmezőre. Emellett aki jelenleg vályogban él, az általában nem túl gazdag, tehát ha új házat muszáj építenie akkor vagy bontott téglából teszi, vagy a legolcsóbb mezei vacakból, aminek a hőszigetelése fikarcnyival sem jobb a vályogénál. Még visszább a startmezőre.

Arra pedig megkérhetném a kormányt, hogy bízza az emberek lakókomfortját saját magukra, ne akarjon ilyen álarc mögül hazug módon tyúkanyóskodni? És még inkább ne kötelezze az embereket kellemetlenségekre és pénzkidobásra a saját lakókomfortjuk nevében... Irgum-burgum.

A Rosenheimi Épületbiológiai Intézet szerint a vályog gyakorolja a legnagyobb pozitív hatást a lakóklímára: a természetes páraszabályozásnak köszönhetően megelőzi a penészedést, mentes egészségkárosító kemikáliáktól, minimalizálja az elektroszmogot így biztosít nyugodt pihenést lakóinak.

Rögtön nyilvánvalóvá vált, hogy miért kell betiltani.

Kommentbe írtam, de így kiemelve jobban megmarad és talán többekhez eljut:

Egyre feltűnőbb, hogy a háttérhatalom alaposan kitanulta a szektásodás mechanizmusát és lélektanát, és a saját céljai érdekében folyamatosan ezzel bombázza a világot. A szó legszorosabb és leghagyományosabb értelmében szekta a feminizmus éppúgy mint a faji aktivizmus, az LMBTP hülyeség, a klímások, a vegák, és még sorolhatnám - és most már az oltáspártiak is. Pszicho- ill. szociológiai trükkökkel beszektásítják az arra hajlamos embereket különféle baromságokba, alaposan megtámogatják őket politikailag, anyagilag és médiaháttérrel, aztán ráuszítják őket azokra akik nem szektásodtak be. Nesztek, barmok, üssétek egymást amíg a világkormány kiépül és végrehajtjuk a nagy reszetet... A régebben viszonylag jól bevált kenyér és cirkusz helyett most már évtizedek óta ez van, szektaképzés majd oszd meg és uralkodj.

A dolog általában a klasszikus jobb-bal felosztás mentén történik, de nem feltétlenül, pl. az oltáspárti szektába is akárki beléphet, csak az a lényeg, hogy higgyen a hatalom mágikus tévedhetetlenségében és utálja a szektán kívülieket. Aztán hogy jobbra szavaz vagy balra az mindegy, a megosztottság, a konfliktus, az együttműködésre való képtelenség mindenképp létrejön, és hát ez a cél.

...hiszen szó sincs arról, hogy bárki is meg akarná környékezni a gyermekeinket bármiféle aberrációval.

Kivéve amikor pl. egy londoni könyvtár gyermekeknek szóló, olvasást népszerűsítő (hmmm) előadását szivárványszínű gorilla tartja vaskos dildóval a lába között.

Nincs itt semmi látnivaló kérem, minden rendben van, csak a konzervatívok akarják elvenni a szegény jólelkű melegek emberi jogait.

A kanadai tisztifőorvos élő műsorban feltett kérdésre válaszul elmondta, az összejövetelek tilalmának egyik oka az, hogy ha emberek összegyűlnek akkor könnyen terjed mindenféle covid-tévhír és konteó.

Nem tudom értjük-e: a kanadai kormány aggódik, hogy az emberek olyanról fognak beszélgetni amiről nem szabadna, és ezért betiltották a személyes találkozást. És úgy gondolják erre joguk van. Bár annyi eszük azért volt, hogy nem kötötték a plebs orrára, csak figyelmetlenségből kiszivárgott...

Biztos vagyok abban, hogy sokan túlzónak tartanak, vagy egyenesen hülyének néznek amikor a nyugati országokban zajló fehérellenes gyűlöletkeltésről beszélek. Ugyan már... Az oktatási rendszerből, politikából, szórakoztatóiparból, a médiából és közösségi médiából ömlő rengeteg fehérellenes elmélet, sztereotípia és mém csak "véletlen", nem tudják mit cselekszenek, ilyen a korszellem, na - és amúgyis, nincs konkrét hatása semmire.

Na igen.

Amiről mindjárt beszélni fogok, csak egy apróság, nem a világvége, de talán mégis felébreszt pár kétkedőt pontosan azért, mert annyira hétköznapi. Ránézésre tudhatod, hogy ilyesmiből naponta történik ezer, bár talán nem ennyire durvák, de az is lehet hogy csak épp nincs ott kamera ami felvenné őket. Vagy ha van is, akkor a sajtót nem érdekli az eset. Mint pl. Tony Timpa halála, ami durvább volt mint George Floydé, a média mégsem csinált belőle egy éven át tartó mindennapos hisztériát. Rossz bőrszínnel született, hát ez van.

67 éves fehér öregasszony amazonos csomagját várja, látja hogy ott a furgon, de a futár a sofőrrel trécsel. Rákérdez, hogy mi a helyzet, erre a latin-amerikai futár a fehér privilégiumait kezdi emlegetni és türelemre inti, mondván hogy attól hogy fehér még nem kapja meg hamarabb a csomagját. A nő negyed órán keresztül tovább szemléli, hogy amazok egymással dumcsiznak, végül kissé türelmetlenebbül kérdezi, hogy mi van már, amire a latin-amerikai futár néhányszor jól fejbeveri hátulról. Teljesen jogosan, elvégre a retkes fehér ember nem értette meg, hogy ez már egy antirasszista világ, ahol a fehéreknek kuss a neve.

Az eset amúgy eléggé semmitmondó lenne, csak egy mezei hajbakapás, ha nem kerülnek szóba a fehér privilégiumok. Ebből lehet tudni, hogy a 21 éves latin-amerikai futár a felsőoktatásból a mainstreambe tolt fehérellenes propagandán nőtt fel, használja a nyelvezetét, hisz a critical race theory maszlagban, ami szerint a fehér faj megmásíthatatlanul gonosz és elnyomó, mindenki más meg ártatlan áldozat. Ő már nem egyszerű rasszista, aki csak azért utálja a fehéreket mert ezt örökölte a szüleitől. Őt a szórakoztatóipar, a média, az oktatás, a politika szándékosan tette erőszakosan rasszistává az összehangolt és kitartó fehérgyűlölő CRT propagandával.

Be less white, vagyis "légy kevésbé fehér" - ez az amit a nyugati fehér embereknek tanítanak a felsőoktatásban csakúgy, mint az államigazgatásban és a cégvilágban. Csakhogy ez a színesek pidgin angolságával teljesen mást is jelenthet: legyen kevesebb fehér ember. Vannak akik ezt szó szerint értik.

A Los Angeles Times panaszkodik, hogy a Jóbarátok: Újra együtt nem elég diverz.

Az emberi hülyeség sokkal, sokkal végtelenebb, mint az univerzum.

Black Pilled kolléga szokta mondogatni, hogy a színesek és libsi szóvivőik mennyire felháborítónak találják az indián rezervátumok ötletét - kikérik maguknak, hogy a rohadt rasszista fehér elnyomók így kitoltak a szegény színesekkel -, viszont ha most a nyugati civilizáció állapotával és folyamataival elégedetlen fehér embereknek ajánlanák fel a "diverz" nyugati államszervezetek, hogy kapnak egy-egy rezervátumot, akkor ezek a fehér emberek örömmel költöznének oda tömegesen és még hálásak is lennének a lehetőségért. Szinte garantált, hogy fel is virágoztatnák a fehér rezervátumokat, és a színesek igen hamar fröcsögve követelnék, hogy beköltözhessenek, mer' a rasszizmus, ugyebár.

Sajnos az igazi hatalmak nem engedik meg nekünk azt a luxust, hogy kidobjanak a pusztába egy területre, ami csak a miénk. Régebben az országaink voltak ilyen területek, de a nyugati nemzetállamok többsége ilyen értelemben már rég elveszett. Minket már kényszerítenek a diverzitással való együtt létezésre, amire egyikünk sem szavazott, és ami nekünk semmilyen szempontból nem hoz semmilyen előnyt vagy hasznot, viszont óriási gondokkal és költségekkel jár. Állítólag az amerikai négerek átlagban 250.000 dollárjába vannak az adófizetőknek - ennyi segílyt és támogatást és miegyebet nyelnek be, ennyi ráfordítást igényelnek életük során az általuk esetleg megtermelt adón felül, fejenként. Valami ilyesmit ki lehetne számolni a hazai cigányságra is, de az persze rasszizmus lenne :) Most csak hasraütök, mert az adatokat nem ismerem, de mondjuk ha a cigányok átlagban fejenként 30 millába kerülnek életük során a magyar adófizetőknek, akkor felmerül a kérdés: mit kapunk mi ezért cserébe?

Persze arról beszélni, hogy egy fehér nemzetállam őslakóinak mi jelent előnyt vagy hátrányt már alapból nácizmus. Nekünk nem lehetnek érdekeink, nem foglalkozhatunk a gyermekeink jövőjével, nem mérlegelhetjük, hogy hogyan állunk az idegenekhez. A nem létező háttérhatalom elérte, hogy a nyugati fehér nemzetállamokban egész egyszerűen ne létezhessen semmiféle kollektív érdekérvényesítés, legalábbis a helyiek oldalán. Az idegenek, a civilizációt romboló marxista aberráltak, a nemi eltévelyedettek természetesen csoportokba szerveződhetnek és ránk erőszakolhatják az akaratukat (ez a BLM-nek elég jól kövedelmez is), és nekünk még védekezni is tilos, nemhogy saját érdekérvényesítésbe kezdeni. A fehér ember legyen individualista, vesse meg a kollektivizmust, ne hozzon létre szakszervezeteket, illetve pardon, érdekérvényesítésre képes közösségeket, mert az - világkorszaktól, helytől, pártállástól függően - vagy komcsi dolog, vagy náci, de mindenképp fuj, köpödki! Legalább 50 éve nem létezik olyan nyugati ország, ahol a helyi fehér lakosságot bármilyen formában is biztatták volna a kollektív érdekérvényesítésre. Mindenhol az ellenkezőjét propagálták: a fehéreknek az idegenek és a civilizációrombolók lobbijába kellett beszállni, és a mai napig is azt kell. Migrants welcome!

És most elkezdhetném kitárgyalni, hogy miért van ez, de nem akarok antiszemita lenni. Akinél a média, annál a társadalmi nyomás irányításának lehetősége, tehát az tud befolyást gyakorolni a tömegek viselkedésére. Az emberek félnek a rasszista bélyegtől, mert olyan a szociális nyomás, azért jár "büntetés", a diverzitásnak nyalizásért meg a jutifali, és a birkáknak ennyi elég. Régen a kereszténység irányította a társadalmi nyomást, illetve mindenhol a helyi "elit" - sajnos ezek az idők elmúltak. Manapság tévétársaságok és multicégek háttérben meghúzódó tulajdonosai döntik el, hogy merre dőljön az overton ablak, és szemmel láthatóan úgy kormányoznak minket, hogy az nekünk marhára ne legyen jó. A fehér faj egy globális összeomláshoz közelít, a lélekszámunk rohamosan csökken és a saját hazáinkban is kezdünk kisebbségbe kerülni a színesekhez képest, akik nem igazán szeretnek minket, hogy finoman folgamazzak. Minden egyes rendes-dolgos vendégmunkásra, aki csak jobb életet akar a 6-8 gyerekének, jut legalább egy tucat semmirekellő, aki segélyért vagy bűnözni jött közénk. Jajde-jujde rasszista vagyok, kivéve hogy a 2015-ös bevándorlási hullám 90+%-a még mindig nem talált munkát. A leendő atomfizikusok és agysebészek még a helyi nyelvet sem tanulták meg rendesen, igaz nem is lehet ezt elvárni röpke 5-6 év alatt. (Késelni és lövöldözni szerencsére így is tudnak, mert ahhoz nem kell nyelvtudás.) Százezrek még mindig táborokban ülnek és várják az ukázt, de ha az véletlenül nem tetszik nekik, akkor simán felszívódnak. Hülyék lennének hagyni deportálni magukat, főleg mivel a bélbaktériumok szellemi és lelki szintjére retardálódott nyugatiak tömegesen próbálnak megakadályozni minden ilyesmit, még bűnözők esetén is. A garantáltan nem zsidó milliárdosok által pénzelt open wound society-s tömegek meglepően jól szervezettek, a legutolsó mezítlábas muszlim radikális deportálásához is kijutnak olykor öt-hatezren formanyomott transzparensekkel, ingyenbuszokon. Persze ha a végtelenségig védett csodamigránsok megerőszakolnak és megfojtanak valami helyi lányt, vagy egy másikat, akkor kuss van, és hát akkor sem gyűlnek tömegek mikor egy tisztességes helyi fehér emberre megy ki a rendőrség, mert csúnya kommentet írt a fészre. A progresszíveknek szimpatikusabbak a helyieket megölő nemi erőszakolók, mint maguk a helyiek, mert ők annyira felvilágosultak, hogy tudják, a helyi úgyis náci, az idegen meg vibráns és diverz, tehát értékes, és jogai vannak. A fehéreknek maximum kussolni van joga, bár már az is ki lett kiáltva erőszaknak, úgyhogy a fene tudja.

A libsik tökéletesen magukévá tették a felülről diktált mantrát, hogy a fehéreknek kötelessége mindenki más érdekeit képviselni saját magukkal szemben, sőt, voltaképp nem is igazán kell bárki mást szolgálni, elég ha minden olyanért lobbiznak ami a fehér nemzetállamok őslakosainak, illetve azok kultúrájának árt. A white guilt miatti egyetlen lehetséges vezeklés a megingathatatlan öngyűlölet és általános fehérellenesség, amiben a libsiknek folyamatosan egymásra kell licitálniuk, mert aki lemarad, az lehet hogy náci...

Nekünk meg nem jut már egy k*rva rezervátum sem - akik a világot uralják jóval kegyetlenebbek annál, mint amilyenek mi voltunk az indiánokkal.

A feka életek számítanak mozgalom egyik vezéralakját egy nigger bandaháború keretein belül ünnepélyesen fejbelőtték.

Má' bocs, hogy a nigger szót használtam, de azok akik Londonban (ahol mellesleg tilos a fegyvertartás) csoportosan lövöldöznek egymásra, és kívülállóktól sem sajnálják a golyót, azok niggerek - nincs, és nem is kell rájuk jobb szó. Pusszantom azokat a vérhülye agymosottakat, akik szerint a nyugati világra leselkedő veszély az én csúnya mikroagresszív szóhasználatom, miközben azok ott ugye szó szerint mészárolják egymást, meg a vétlen statisztákat.

Bár az mondjuk kérdéses, hogy a BLM vezetői mennyiben tekinthetőek vétlennek a négerbűnözés terjedésében. Ahogy a székely vicc mondja: Ott is jó helyt van!

Az áldozat egyelőre kritikus állapotban fekszik egy (fehérek által épített és fenntartott) londoni kórházban - kíváncsi vagyok ha túléli módosít-e a dumáján. Esetleg a fehér rendőrök, és úgy általában a fehér faj mocskolása helyett elkezdhetne a négerbűnözés ellen szónokolni... Bár az biztosan nem fizet annyira jól, nem szponzorálja se a Nike, se Soros.