Deansdale

Susánszky Iván jobb sorsra érdemes twitterén találtam a linket az 1bit, illetve qubit cikkére, ami olyannyira extratudományos, hogy már a felvezető szövegben ilyen poénokat puffogtat:

Miért van az, hogy a férfiak inkább szavaznak a radikális jobboldali pártokra, míg a nők a balközép és baloldali pártokat támogatják? Vannak, akik ezt azzal magyarázzák, hogy a nők nyitottak és progresszívek, a férfiak pedig privilégiumaik elvesztése felett érzett sérelmeik miatt vonzódnak a szélsőséges pártokhoz.

Kezdjük azzal, hogy épelméjű ember eleve nem beszél "radikális jobboldali pártokról", mert ilyenek gyakorlatilag nem léteznek - illetve amelyik igen, az legföljebb a parlamenti küszöb alatt senyvedő mikropárt, és ez mindenhol igaz a nyugati világban, hazánkat is beleértve. A fidesz egy populista katyvasz aminek a programjában legalább annyi ó- és újbalos elem van, mint jobbos, a jobbik pedig rég megtért a marxisták kebelére, úgyhogy az egyedüli valamennyire is jobboldali párt jelenleg a Mi Hazánk, ami amellett, hogy a parlamenti küszöb alatt senyvedő mikropárt, igazából fikarcnyit sem radikális. Bár persze ha szélsőségesnek tituláljuk, hogy ők a magyar nemzet érdekében szeretnének politizálni és nem támogatják a tömeges, kontrollálatlan migrációt, akkor nevezhetők radikálisnak, de ilyet csak borzasztóan hülye, agymosott libbantak gondolnak, akiknek Sztálintól jobbra mindenki Hitler.

Aztán ott van a hipertudományos feminista világkép, a mindent elsöprő nő jó, férfi rossz, illetve ugyanennek egy másikfajta marxista iterációja, a balos jó, jobbos rossz. Az üde és csodás nők a helyes és igaz baloldalt támogatják, a hülye és gonosz férfiak bezzeg a sátáni jobbot. Így megy ez. Már csak egy helyre kis indoklást kell rittyenteni ehhez, ugyanis egyes megátalkodottak szerint az nem elég jó magyarázat, hogy a nők alapból jobbak és szebbek mint a férfiak (bár a feministák nyilván tudják, hogy ez a helyes megoldás).

A nemek közötti egyenlőtlenségről szóló vitákban – tegyük hozzá, teljesen érthető okokból – sokkal inkább a nőket érintő egyenlőtlenségekről van szó

Jaja, teljesen érthető okokból szupertudományos a marxista hablaty az elnyomott női proletárokról és az elnyomó burzsoá férfiakról, ezt mind vágjuk. Szegény, szegény nők.

Gulczyński szerint a férfiaknak is vannak problémáik, csak azok senkit nem érdekelnek

Máglyára az eretnekkel :)

[Az oktatás terén a] legkisebb a szakadék Németországban: ez az egyetlen olyan uniós ország, ahol a nők előnye 10 százalékpont alatt marad a férfiakkal szemben.

Ebből látszik, hogy a nők mennyire borzalmasan el vannak nyomva: létezik 1 EU-s ország, ahol az előnyük a férfiakhoz képest kisebb mint 10%. Szegény, szegény nők. Hát miért nem enyhül a rohadt nőelnyomó patriarchák szíve?!

Mi lehet az oka annak, hogy a nők gyakrabban járnak egyetemre, mint a férfiak, és menet közben sem hagyják ott az iskolát?

Várj, kitalálom: ez csak valami ádáz trükk amivel a gonosz férfiak továbbra is elnyomják a nőket. Az nyilván nem lehet, hogy évtizedek óta mennek női kvóták, pluszpontok, programok, ösztöndíjak, bátorítás és segítség - miközben a férfiaknak deklaráltan semmi nincs és nem is lehet, legföljebb a lónak a bájdorongja.

Míg az olyan, elsősorban nők által betöltött, Magyarországon kifejezetten alulfizetett szakmák, mint például az iskolai tanár vagy a szakápoló, mind felsőfokú végzettséget igényelnek, a jól fizetett és kifejezetten „férfias” szakmák, mint mondjuk a víz-és gázszerelő, nem igényelnek diplomát. Magyarán a férfiak a nőkhöz képest még mindig elég jól el tudnak boldogulni egyetemi végzettség nélkül is a munkaerőpiacon, amíg van kereslet a munkájuk iránt.

Megpóbálnak valamiféle ködös képzetet ébreszteni az olvasóban, hogy a rohadt patriarchátus direkt szexista kitolásból szervezte úgy a rendszert, hogy a magas presztízsű szakmákhoz diploma kelljen, ezért az ambíciózus nők rákényszerülnek plusz 4-6 év sanyarú bulizásra, amíg a szerencsésebb férfiak ehelyett már degeszre kereshetik magukat, mint karosszérialakatosok. Arról mély a csend, hogy egy műkörmös vagy fodrász is megkeres annyit, mint egy villanyszerelő... És az sem kerül szóba, hogy ha valóban nőgyűlölő rendszerben élnének, akkor pl. a férfi pedagógusoknak nem lenne szüksége diplomára, csak a nőknek, mer' nőelnyomás. Most ilyen téren nemi egyenlőség van, és mindenkire ugyanazok a feltételek vonatkoznak, illetve mindenki olyan szakmát választ amilyet akar (nő is mehet csőszerelőnek, baromarcok, arról nem mi tehetünk, hogy nem akarnak), ettől függetlenül a feministák megpróbálják az egészet úgy beállítani, hogy a nők gigászi előnye a felsőoktatásban valójában az elnyomásuk jele. A démoni férfiak merő szívtelenségből intézték úgy, hogy kétszer annyi nő tanuljon az egyetemeken, mint férfi...

Ez olyan mélyen embertelen és megalázó, hogy a gyomrom forog tőle, de ha már belefogtam az elemzésbe, nem adom fel ilyen könnyen. Hol kezdjük a részleteket kibogozni? Mondjuk ott, hogy az extratudományos hurkaagyú szerencsétlenjeink nem képesek különbséget tenni a közszféra ill. a versenyszféra között, esetleg szándékosan nem akarnak? Vagy ott, hogy a heti 60-80 órában szarban gebedő, negatív presztízsű csőszerelőt akarják úgy feltüntetni, mintha a pedagógusnők elnyomója lenne, mert akár még ugyanannyit is kereshet, mint ők? Esetleg ott, hogy megpróbálják azt sugallni, bármely szakma fizetése kizárólag azon múlik, hogy a titkos patriarcha gyűlés mit szavaz meg, és azok természetesen a férfiaknak adnak nagyobb bért, mert szexista köcsögök? Tényleg nagyon sajnálom, hogy cirka 20 éve a feminizmussal kezdtem foglalkozni, mert így ilyen szellemi szinten mozgó 'ellenfelekre' kell pocsékolnom a drága időmet. A laposföldes körökben több az értelem, bárcsak őket kezdtem volna cseszegetni anno... Ezzel a rövid bekezdéssel amúgy még azt a lyukat is megpróbálják a hasunkba beszélni, hogy a fiatal férfiak nem is szeretnének diplomát, szívesebben mennek lakatosnak mint orvosnak, és így a szegény elnyomott nőkre maradnak a szar diplomás melók. Mindez persze úgy idegtépő aljas kamuduma ahogyan van, és nyilvánvalóan szándékosan megy el a lényeg mellett, hogy fenntarthassa a marxista nő jó, férfi rossz narratívát.

Az európai fiúk már a közoktatásban lemaradnak a lányoktól

Szegény, szegény nők.

Két kérdést nem tesz fel se az übertudományos qubit, se senki akit hiteles forrásnak tekintenek: miért vannak lemaradva a fiúk, és mit lehetne tenni ez ellen? A fiúk hátrányát egész egyszerűen elkönyvelik normálisnak és természetesnek, és ezzel a lendülettel túl is teszik magukat a témán. Előre a marxi egyenlőség útján!

ismertek azok az összefüggések, melyek szerint a magasabb iskolai végzettség hatással van a magasabb társadalmi státuszra, a földrajzi mobilitásra, a jobb egészségi állapotra, a magasabb várható élettartamra és a szocializációra, ezek a tényezők pedig végső soron az emberek politikai nézeteit is befolyásolhatják

Nah, ez megint többszörösen is érdekes. A végén kezdve: milyen fura, hogy a sokkal menőbb nagyvárosi libsi csajok - látszólag a tapasztalataik és körülményeik ellenére - a marxista ideológiák mögé sorakoznak fel, míg a csóró, lepukkant falusi férfiak nem, pedig papíron épp nekik lenne okuk erre. Egészen olyan, mintha az újmarxista agyfasszal pont a felsőoktatásban agymosnák az áldozatokat... A cikk emellett felsorolt egy rakás fontos életminőségbeli tényezőt, amelyek terén a nők előnye csak egy EU-s országban kevesebb mint 10%, egy olyan cikkben, amiben burkoltan a nők elnyomásáról zagyválnak. A nőknek magasabb a státusza, jobb a mobilitása, egészsége, várható élettartama, szocializációja, tehát dögöljenek meg a gonosz csőszerelők.

Ja, és persze folyamatos a maszatolás, hogy a férfiak az oktatásbeli hátrányuk ellenére nagyon hasítanak, mint hegesztők és vájárok, vasvillával szórják otthon a pénzt meg minden, miközben a szegény diplomás nők éheznek - ugyanakkor a cikkíróknak nem volt elég magas IQ-ja észrevenni, hogy a következő paragrafusokkal lendületből rúgják farháton a saját debil hazudozásukat:

Az alacsonyabb iskolai végzettség egyik járulékos következménye, hogy az európai vidéki települések tele vannak egyedülálló férfiakkal, akik nem elég mobilak ahhoz, hogy elköltözzenek a lehetőségeket már alig nyújtó településekről. Egyes görög szigeteken, mint például Szamoszon és Ikárián az Eurostat 2019-es adatai szerint a 25 és 34 év közötti korcsoportban két férfira jut egy nő (...) Krakkóban 9 százalékkal, Párizsban pedig 8 százalékkal több a fiatal nő, mint a férfi

Vagyis az a hadseregnyi rettentő sokat kereső csőszerelő túl szegény ahhoz, hogy a rommá öregedő zsákfalvakból felköltözzön a megyeszékhelyekre és fővárosokba, amik tele vannak elnyomottságukban is meglepően jólszituált egyedülálló nőkkel.

(...) a vidék és a város között így kialakuló szakadék és a vidéki területek elnéptelenedése nagyobb eséllyel tolja a szélsőjobb felé az egyedülálló falusi férfiakat, mint a jóval mobilabb és emiatt a világból is többet látó és értő nőket

Ez már nem is arcpirító, és arcpirítóan ostoba egyben, hanem hányingerlően aljas és retardált. Egyfelől semmilyen érvet vagy elméletet nem adtak elő arról, hogy mi köze lenne a falusi életmódnak a széljobbhoz - egyszerűen úgy veszik, az az alap, hogy a falusiak ostobák és nácik. Ezt mindenki tudja, hiszen magától értetődik, nem? Másrészt az önmagában is leírhatatlanul nyomorult és gőgtől széteső tyúkeszűség, hogy a balosságot alapból intelligensebbnek tekintik a jobbosságnál - ráadásul képesek erre még a tudományosság álruháját is ráölteni, mintha valamiféle mérhető tény lenne, hogy a marxizmus "igazabb" a konzervativizmusnál. És ennek a dupla gyengeelméjűségnek a tetejére csorgatják rá a feminista mentálhígfosást, hogy a "világból többet látó és értő" nők nyilván lepipálják az ostoba mucsai férfiakat. ÉS VAN POFÁJUK EKÖZBEN A NŐK ELNYOMÁSÁRÓL ENYELEGNI.

A férfiak korán halnak

Fogadni mernék, hogy ennek az okait maximum elhadarás szintjén fogják érinteni, és egy büdös mukknyi szó nem esik arról, hogy esetleg tenni kellene az ügyben valamit... Ahogy az sem fog szóba kerülni, hogy miféle elnyomás az, ahol az elnyomók átlagosan fél évtizeddel kevesebbet élnek az elnyomottaknál, mert...

Jellemzőbb rájuk az alkoholizmus, a hajléktalanság és az öngyilkosság

Ehhez már inkább nem is fűznék semmit.

a nemek közötti szakadék (...) Litvániában 9,6 év

Kishíján egy évtizeddel élnek tovább ott a nők, és szinte kézzelfoghatóan érzem az ingert a hazai feministákban, hogy a Világgazdasági Fórumhoz hasonlóan a magyar nők elnyomásaként aposztrofálják, hogy az előnyük itt kisebb, "csak" 6,6 év. Nekik jár az a 10 év, és itt valami rohadt patriarchális susmus van, ami kiforgatja őket a jogos jussukból!

Bár Gulczyński nem megy bele a mélyebb összefüggések magyarázatába, szerinte rendszerszintű problémák vezetnek a férfiak establishment-ellenes érzelmeihez

Nahát, bakker, mik vannak, a hülye falusi parasztjainak nem tetszik, hogy a felsőoktatási részvételtől a földrajzi és társadalmi mobilitáson át a hajléktalanságig minden létező téren rosszabbul állnak a nőknél??? Vajon miért lesz rendszerellenes, akivel a rendszer ezt teszi? Biztos azért, mert beszűkült vidéki bunkó, aki nem érti a világot. És miféle széljobb konteó egyáltalán, hogy vannak ilyen rendszerszintű problémák? Illetve hátizé, az úgy van az, hogy tényleg léteznek rendszerszintű problémák, de ezek nem azok, hiszen a valódi rendszerszintű gondok mind a szegény, szegény nőket sújtják, csak láthatatlanok, ezért nem tudunk egyet sem mutatni. A nyámnyila férfiak pedig csak a privilégiumaik elvesztése miatt sírnak, a puhapöcsű elnyomók! És mi ez a piszlicsáré jelentéktelen hülyeség, említésre sem érdemes huszadrangú részletfiszfasz, hogy az élet minden területén mérhető, objektív hátrányban vannak a nőkhöz képest?! Elég a férfiak nyavalygásából, mindenki tudja, hogy az igazi elnyomás a nőket éri!

Sok tökkelütött azt hiszi antiszemita vagyok, a mai különkiadás nekik szól :) Fel vagyok iratkozva a kedvenc rabbim youtube csatornájára, és a legfrissebb videójából érdekes befektetési tanácsokat kaptam, megosztom hát veletek is.

Oké, na, az elején mellékesen megjegyzi, hogy az Új Testamentum egy rakás szar, és ez a keresztényeknek esetleg bökheti a csőrét, dehát ilyen ez a judeo-keresztény kultúrkör, odatartjuk a másik orcánkat is. A lényeg ott kezdődik, amikor a Tórából elemzi József sztoriját befektetői szemmel.

József okos zsidó volt: amikor Egyiptomban bőség volt, ő pénzt halmozott fel, holott a felületes szemlélők szerint az lett volna logikus ha befektet. Bőség idején könnyen és gyorsan forog a tőke, akkor érdemes matatni a piacon, vagy nem? Hát nem feltétlenül. A rabbi magyarázata szerint az ember a felszálló ágban termelje meg a pénzét, aztán szálljon ki, és ne foglalkozzon azzal, hogy a piac esetleg tovább emelkedik, így több pénzt is kereshetett volna. József is kiszállt időben, aztán amikor váratlanul Egyiptomra tört a 7 év nyomor, akkor hirtelen felvásárolt mindent amit bírt - elsősorban az élelmet -, majd amikor a tömegek már éheztek, akkor szépen kiforgatta őket mindenükből. Egy kis alamizsnáért elvette az állataikat, eszközeiket, otthonaikat, földjeiket, mindent aminek egy fikarcnyi kis értéke is volt. Ez a legjobb út a meggazdagodás felé, nem? A Tóra is megmondja. Okos, intelligens ember így gazdálkodik, nyomorba dönti a sok hülyét, uzsorával és zsarolással és a piacok manipulációjával mindenki mást földönfutóvá tesz, aztán pedig rabszolgává. Mármint a gójokat, nyilván, hiszen a Tóra azt is leszögezi, hogy zsidó ezt zsidóval nem csinálhatja, csak idegenekkel.

Már ennyiből is baromira könnyű levenni, hogy a Tóra sokkal okosabb és szentebb mint a Biblia, mert abban semmi ilyesmi nincs, sőt, az kifejezetten balekokká neveli a híveket, olyan tanácsokkal, hogy törődj a felebarátaiddal, segíts a rászorulókon, meg ilyenek. Pffff, idióták. Nem csoda, hogy a gazdagok többsége a keresztény országokban is zsidó. Jobb szentkönyvből tanulnak befektetni, ez van.

A cikk körül a legnagyobb vita ott csúcsosodott ki, hogy érdemes-e gyereket vállalni, és aki máshogy gondolja az miért hülye. Örülnék, ha a kommentelők nem csépelnék egymást tök fölöslegesen, de ennek ellenére - vagy épp ezért - kiegészítenék egy korábbi gondolatot.

Érdemes nem összekeverni a gyermek perspektíváját a sajátunkkal.

Szerintem nem nagyon lehetne vitatni, hogy mostanában a világ objektíve egyre szarabb. A globohomo hatalom megkezdte a véghajrát, megpróbálják bedönteni a nyugati civilizációt, és közben egyre nagyobb kontrollt kifejteni a magánéletünk fölött is. Aki ezt még nem érzi, majd hamarosan fogja, és nem is nagyon részletezném, összecsömörítem annyiba, hogy rovarevés, transzgyerekek, karácsony betiltása. Emellett, ha ez nem lenne elég, pusztul az élővilág és a környezet - maholnap nem tudunk a gyermekeinknek, unokáinknak egy működő fecskét vagy rigót mutatni. Ráadásul még a szórakoztatóipar is beszart, aminek a legjobb aktuális példája a Marvel univerzum dicsősége és bukása, amit szintén nem részleteznék.

A lényeg az, hogy a világ sokak szerint leszálló ágban van, ezért páran úgy érzik, egyre rosszabb benne élni. Én a magam részéről megbirkózom a problémával, megtalálom a magam örömét akkor is ha kicsit tovább kell keresni, ugyanakkor megértem a pesszimistábbakat is.

Viszont azt nem árt tudni, hogy a gyerekek ebből semmit nem éreznek a szüleik aggodalmán és depresszióján kívül. Aki soha nem élt az aranykorban, az visszasírni sem tudja azt. Egy gyereknek az a, khm, "normális", hogy tiktok, maszk, tinder, istenf*sza. A holnap gyerekeinek meg az lesz a "normális", hogy vaccine passport, bottom surgery, take the knee. A gyerekek nem tudják, hogy mennyire aberrált és degenerált a világ amiben élniük kell, mert nem lesz összehasonlítási alapjuk, tehát elvileg akár tökéletesen boldogok is lehetnek benne.

Aki csak azért nem vállalna gyereket, mert ő maga nem szívesen élne a jövőben, az talán jobban teszi ha átgondolja a kérdést.

Mondhatnám viccesen, hogy egy patreon támogatóm kérésére íródik ez a cikk, de pontosabb úgy, hogy kérdezték páran a napokban a véleményem a gyermekvállalásról. Előszöris azt szögezném le, hogy ez nyilván mindenkinek a magánügye, úgyhogy amit itt leírok csak az én véleményem, senkire nézve nem kötelező, szóval kéretik nem úgy vitatni, mintha rá akarnám erőszakolni bárkire. Ha a T-Kommunisták még így is szerződést bontanak velem, hát így jártam :)

Alapvetően mindigis a gyermekvállalás mellett voltam, elvégre ahogy az aranyköpés is mondja: a jövő azé aki teleszüli. Ez egyszerre fenyegetés és lehetőség, és szerintem a magyarságnak jó lenne ennek a lehetőség oldalát megragadni, elvégre szeretem a magyar népet és kultúrát, szeretném ha megmaradna a jövőnek. Ennek tükrében gyökeresen undorodom a kultúrmarxisták által szervezett akcióktól, amik a fehér embereknél népszerűsítik a gyermektelenséget. Fehér nő, ne szülj, mert túlnépesedés, klímaváltozás, white guilt! A hülye is láthatja, hogy ez egy aberrált fajirtási kísérlet, de nem akarok antiszemita lenni, ezért nem firtatom, hogy kik is szeretnének kiirtani minket, akiknek egyúttal van annyi hatalma a fehér országok médiája fölött, hogy a köztudatba tudják nyomni ezeket a mozgalmakat.

Ebbe a viszonylag egyszerű képbe most hirtelen belerondított a kínai stílusú totális társadalmi kontroll importálása az eddig szabadnak hitt nyugatra, oltási útlevelek és a covidhoz csatolt sok más szarság (pl. mobilappos kontaktkövetés) formájában. Azt ugye tudjuk, hogy a háttérhatalom évek óta nyáladzik a vakcinapasszportok gondolatától, mivel egyrészt jó kis zsebpénz minél több oltást kifizettetni a világ mindenféle államkasszáival, másrészt imádnák ha követni és kontrollálni tudnák a birkatömegeket. Kínában gyakorlatilag már megvalósult a dolog, és a covid ürügyén itt is meg fog. Ami sajnos felveti a lehetőséget, hogy hamarosan disztópiában fogunk élni - legalábbis akit nem tesznek hidegre a megépítése közben. Totális megfigyelés, 1984, kontaktkövetés, társadalmi pontrendszer, központilag sugárzott kötelező ideológia, állambácsi teljhatalmúlag jutalmaz és büntet, a renitensek eltűnnek a karanténtáborokban, ésatöbbi.

Ez alapvetően kétféle reakciót válthat ki gyermekvállalás témájában: vagy szüljünk néhány John Connort, vagy hagyjuk a fenébe az egészet, ilyen jövőbe kár szülni. Ez utóbbi kísértetiesen hasonlít a fehér fajirtók propagandájához, de ha a világot 100%-ban ők fogják uralni, akkor talán tényleg nem lesz olyan nagy buli ott élni. Ez a cikk elején említett tényhez vezet vissza, vagyis hogy a gyermekvállalás mindenkinek magánügye - vérmérséklet kérdése, hogy ha nehéz idők jönnek, akkor strapabíró gyerekeket nevelünk, vagy inkább semmilyeneket. A nehéz idők is idők, az emberi faj átvészelt már nagyobb kríziseket is, ugyanakkor érthető, ha valaki visszariad egy olyan jövőképtől, ahol az Új Világrend totális rendőrállama ellen kell lázadni, vagy nyakunkba fogadni az igájukat.

(Harmadik megoldás, ha valaki vakon hisz a szebb jövőben - ha mindenki megkapta a hatszortízahuszonharmadikonadik boosterét akkor a covid megszűnik és visszakapjuk az életünket, a politikusok lelkiismeretet növesztenek, és a világ összes bankára megförmed egy hajóbalesetben, szóval fölösleges a borúlátás, csináljunk gyerekeket, jó a CSOK.)

Mivel én már cinikus vénember vagyok, akinél ez a kérdés merőben filozófiai, én a magam részéről már szarnék bele, de nem azért mert 1-2 gyerek vállalása tönkretenné a bulizási lehetőségeimet, vagy rontaná az életszínvonalamat, hanem mert inkább magam próbálnék John Connorrá válni, ami nem igazán működik, ha az ember szívén egy család felelőssége nyugszik.

...

Aki nem osztja a nézeteimet a leginkább valószínűsíthető jövőképről, az itt ne is olvasson tovább, mert amit írni fogok annak csak abban a kontextusban van értelme. Aki esetleg hozzá is akarna szólni, az tartsa ezt észben, szóval nem szeretnék olyan kommenteket látni, hogy mivel a világ teljesen rendben van és csodálatos, a gondolatkísérletem hülyeség, én meg őrült vagyok. Tisztában vagyok vele, hogy kékpirulás elmével ez így látszik, szükségtelen erre pazarolni a kommenteket. Most a kórusnak szeretnék prédikálni, ahogy az angolok mondanák.

2020 elején volt az az országos botrány, amikor egy dusnoki szülőpártól elvették a gyereküket, mert nem jelentették be az államnak. A nő nem járt dokihoz az áldott állapota idején, otthon szült, és nemes egyszerűséggel csak elkezdték nevelni a gyermeküket, mintha azt képzelnék a hülyék, hogy lehetséges egészséges gyermeket nevelni a végtelenül bölcs állam kötelezően benyelendő iránymutatása nélkül.

Sajnos ez a pár amúgy tényleg kissé debil volt, egyrészt mert faék egyszerűségű érvek és alapvető erkölcsi megfontolások helyett mindenféle degenerált szellemi maszlagok elfogyasztása után kezdtek a terv megvalósításához, másrészt vadidegenek orra előtt próbálták a gyereket "titokban" nevelni, ami - valljuk be, nem túl váratlan módon - nem járt sikerrel.

Ettől függetlenül megértem, amit végülis megpróbáltak megvalósítani. Sajnos nincs semmilyen legitim alternatívája annak, amit sokan gunyoros módon állami gondozásnak neveznek - mármint hogy a gyerek több időt tölt bölcsiben, oviban, iskolában, mint a saját szüleivel, kiszolgáltatva minden szarnak a relatíve ártalmatlan kényszeretetéstől az évente szaporodó oltásokon át (nem, nem csak a covidra gondoltam) az ideológiai, sőt, egzisztenciális agymosásig, ami a szó szoros értelmében öngyilkosságba hajszolhatja a gyereket. Ha te szeretnéd megóvni a porontyaid ezektől, és még ezer más jövőben várható borzalomtól amit itt nincs kedvem felsorolni, akkor rossz hírem van: az egyetlen részleges lehetőséged folyamatos harcban élni az állammal szemben, kérvényekért nyalni és pecsétekért sz*pni, hogy otthon nevelhesd a gyermeked magántanulóként.

Amit Dusnokon csináltak az persze nem teljesen legális, úgyhogy valójában én is elítélem, fúj, ocsmány dolog, és nem is bátorítanék senkit a rossz példa követésére. Pusztán gondolatkísérletként merengek azon, hogy hasonló helyzetben én az ő helyükben okosabban csináltam volna, ügyelek rá hogy rosszarcú idegenek ne szerezzenek tudomást a dologról, aztán én neveltem volna a kölyköket egészséges testtel és lélekkel, képernyőnyalogatás helyett focizással, tiktok meg PUBG meg kutyaszarevés challenge helyett Vernével, fúrás-faragással és természetjárással. Aztán hogy mi lenne belőlük papírok nélkül? Hát, heti 60 órában a képernyő előtt rohadó informatikus biztosan nem, meg banki alkalmazott se, de Londonban se sokat mosogatnának, ha jól sejtem. A lányokból lehetne elsősorban is feleség és anya, vagy urambocsá' természetgyógyász, masszőr, ilyesmi. A fiúkból gazda, ács, bádogos, vagy bármilyen kétkezi ember, akitől a bizonyítványt nem kérik el amíg a munkája megbízható. Ezek mellesleg manapság jobban keresnek, mint a diplomások fele, és ahogy a jövő kinéz, a túlélésük is sokkal inkább biztosítva lesz, teszem hozzá csendesen.

Az oktatásban dolgozok, tudom mi az összehasonlítási alap... Osztályonként van talán 2-3 gyerek is, akit nem tett teljesen tönkre a környezet és a kultúra, "csak" árral szembe kell úszniuk a kretének Amazonasában. Cserébe frankón megtanulják, hogy hol van bauxit a Kárpát-medencében és hányszikű a tengeri uborka, ami nyilván sokkal hasznosabb útravaló a nagybetűs élethez mint megtanulni egy rántottát megsütni vagy egy szöget szabatosan a falba verni, netán ránézésre megkülönböztetni a csipkebogyót a gyilkos galócától. Vagy csak én vagyok túl cinikus, esetleg luddita, a fene tudja.

...

Aki gyereket szül ebbe a jövőbe, az készüljön fel, hogy semmiképp sem lesz egyszerű menet. Minden tiszteletem azoké, akik a helyzet ismeretében belevágnak, és sok sikert kívánok hozzá.

Filóztam már ezeken az oldalakon régebben arról, hogy a történelem sodra vakká teszi az embereket a saját szerepükre az eseményekben, de nem gondoltam, hogy ezt ilyen hamar és ilyen érdekes formában látom megvalósulni pont itt. A kommentelőim fele abszolút zökkenőmentesen csatlakozott a 21. század zsarnokainak seregéhez, és nem értik, hogy nekünk ezzel mi a bajunk - sőt, a dolog természetéből fakadóan lassan szent meggyőződésükké válik, hogy mi vagyunk a gonoszak és az ő küldetésük minket eltaposni. Orbán kihirdette, hogy mi szemét tetűládák veszélyeztetjük az ő beoltott életüket, és mivel Orbán soha nem mondana semmit ami nem a színtiszta igazság, ezért tétovázás nélkül megkezdték a fröcsögést. A rohadt oltatlanok olyan baromságokra hivatkoznak, mint az emberi méltóság és szabadság, és nem képesek megérteni a csökött agyukkal, hogy mind meghalunk ha nincs meg a 100% oltottság. A covid az oltottakat is megöli amíg csak egy oltatlan is akad a világon, kb. 1 ezrelék / év sebességgel irtja az emberiséget, így 1000 év leforgása alatt mind elpatkolunk, vazze (újonnan születő gyerekekkel nem számolva, nyilván, amúgy a globális népszaporulat messze több mint 1 ezrelék). Teljesen indokolt tehát a kényszeroltás, a lezárás, a maszk és az emberiség mindenféle egyéb nyomorgatása, amíg el nem tiporjuk a hitetleneket oltatlanokat.

És ez nekik teljesen racionális, magától értetődő gondolatmenet, bár páran még nem vitték végig a logikus végkövetkeztetésig.

Ja, és ha Orbán azt mondja, hogy a maszkviselés nem azért kötelező mert ő kihirdette, hanem mert mocskos oltatlanok, akkor a tömeg egy torokból hörgi, hogy mocskos oltatlanok.

...

Az ember nézi az amcsi híreket, s bár látja, és a felszínen képes is értelmezni, hogy ez meg az történt, de egyszerűen lehetetlen a szó magasabb értelmében megérteni, hogyan képesek emberek milliói egy gyermekeket megerőszakoló féreg pártjára állni egy univerzális példaképnek mondható tinédzserrel szemben, aki megvédte magát az előbbitől. Fel nem fogható az emberi psziché végletessége, hogy miféle őrületekbe képesek belelovallni magukat egyesek a saját nézeteik, döntéseik, egójuk védelmében. Hogyan jut el valaki attól, hogy "segítsünk az elesetteken" oda, hogy amikor egy elítélt pedofil nemi erőszakoló agyon akar verni egy tinédzsert azért, mert az egy tüntetésen eloltott egy égő kukát, akkor a magát védő tinédzser náci, a pedofil agyonverő viszont hős és szent.

Ép elmével ezt megérteni nem lehet, illetve szerintem csak azzal magyarázható, amit fentebb is írtam: a sors vakká teszi az embert a saját szerepére. Ha a történelem kereke egy új konfliktust hoz az emberiségre, akkor kellenek seregek a rossz oldalra is, tehát tömegek fognak a racionális emberi gondolkodásra fittyet hányva elköteleződni a rossz ügy mellett, ha akarják, ha nem. A bolsewoke sáskahad a gyerekek megrontása és a nyugati kultúra kiirtása mellett áll ki teljes mellszélességben, a vakcinácik meg az oltatlanokat szeretnék eltaposni, mert azt a feladatot szabta ki rájuk a taó, a sors, az Úristen - a nem kívánt rész törlendő.

Ez így, ha az ember elfogadja a magyarázatot, érthető, de akkor is csalódás látni, hogyan válik addig értelmesnek hitt emberekből a sors kezén zoknibáb - hogyan változnak NPC-kké, akik nem képesek felfogni, hogy a másik csapat miért nem látja a zsarnokok igazságát. Ugyan semmilyen érvre vagy kérdésre nem tudnak érdemben válaszolni, de ami beléjük lett programozva azt ad nauseam ismételgetik ad infinitum. Hogy ha az oltás csak a tüneteket enyhíti, akkor miért kötelező? Az én oltásom léte vagy nemléte kizárólag a saját potenciális tüneteimre van hatással, az oltottakat semmilyen formában nem érinti, tehát akkor miért is jogos engem állami erőszakkal kényszeroltatni? Ha az EÜ túl van terhelve akkor miért rúgják ki az ott dolgozókat ha nem hajlandóak felvenni immár a 3. adagot, ami kizárólag a tünetekeiket enyhítheti, amúgy abszolút nem akadályozza, hogy megfertőződjenek vagy továbbfertőzzenek? Ha téged a te oltásod megvéd, akkor mit érdekel téged az én oltottságom, ha oltottan pont ugyanannyira megfertőzhetlek? Ha Gibraltáron 100% oltottság mellett is terjed a járvány akkor te itt mit vársz a kötelező oltástól?

Eh.

A logika hatástalan az egóval, az érzelmekkel, a taóval szemben.

Kedves barátaim, én nem haragszom rátok, csak hagyjatok már békén, jó? Ne akarjátok erőszakkal rám bizonyítani, hogy én vagyok az ostoba alusapkás lúzer amiért egy 1 ezrelékes halálozási rátájú vírustól nem szaladok fejjel a falnak, illetve nem rohanok felvenni a 6-8 hónap alatt kifejlesztett oltásokat, amik közül egyik sem okozott semmilyen pozitív változást semmilyen érdemi statisztikában. Ausztriában többen betegek most, mint 0% oltottságnál voltak, és tudom hogy ez titeket nem zavar, csak fogadjátok el, hogy engem igen.

Köszönöm.

Eljutott hozzám a hír, hogy pár pedagógus megunta a szakszervezetek töketlenségét, ezért szeretnének saját erőből sztrájkot szervezni a kényszeroltás ellen. Abszolút egyetértek ezzel a kezdeményezéssel, és teljes mértékben támogatom is - ez a cikk ezért íródik.

Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy ameddig hátrálunk, addig a kormány nyomulni fog. Nem lesz olyan, hogy önként abbahagyják a szigorításokat. Persze lehet átmeneti enyhülés jövő tavasszal, ahogy idén tavasszal is volt, de azt követni fogja jövő ősszel a még erősebb szigorítás, ahogy épp most is láthatjuk. Az EÜ-ben már kötelező a 3. adag vakcina, előbb-utóbb az oktatásban is az lesz, és záros határidőn belül követik majd az osztrák példát is, vagyis mindenkit rányomorítanak az oltakozásra. S csak hogy igazán vicces legyen a dolog, mellette teljes mellszélességben menni fog a maszkviselés, távolságtartás, rendezvények tiltása, és minden más is, mert - csodák csodája - az oltástól sosem fog eltűnni az influenza, pardon, a covid. Gibraltáron 100% oltottság mellett is terjed a kór, és ez lesz mindenhol máshol is a világon. Aztán amennyit a korlátozásokból engednek tavasszal, kétszer annyit szigorítanak ősszel, ad infinitum. A végkifejlet is teljesen nyilvánvaló: mindenkinek örök életére kötelező félévente ismétlőzni, mert bár a járványt ez sosem fogja megszüntetni, de a politikai gerinctelenséget sem...

Ez lesz, ha hagyjuk, hogy a választott képviselőink szabadon garázdálkodjanak a sorsunkkal.

Minél hamarabb és minél erősebb ellenállást kell kifejteni, mert minden egyes oltakozóval csökken a táborunk, az övék pedig erősödik. Ma még ~4 millió oltatlannal gyerekjáték lenne elfújni a covidfasizmust, csak az kellene, hogy ennek a nem kevés embernek csupán a 10%-a ne legyen teszetosza puhapöcs, hanem legalább egy sztrájk erejéig merjen a kormány szemébe nézni. Ha elegen vagyunk még csak ki sem rúghatnak a sztrájkolás miatt, szóval vesztenivalónk nem nagyon van - csakhát ezt meg is kellene érteni annak a sok rettegőnek, aki most még otthon lapít és várja, hogy hátha a Jóisten valami csodával megmenti őt. Amíg nem fogunk össze és nem egyenesítjük ki a gerincünket, addig bármit megtehetnek velünk, és meg is fogják tenni, erre bárki mérget vehet.

Tehát december 1-3., szerdától péntekig, felebarátaim, munkamegtagadás lesz.

Az lenne az ideális, ha mindenki beszállna, a pékektől az állatkerti gondozókon át a patkolókovácsokig, de nem vagyok indokolatlanul hurráoptimista, ezért azzal is megelégednék, ha csak azok tüntetnének, akiknél kötelezővé tették az oltást, elbocsátás (illetve fizetetlen szabadság) terhe mellett. Sztrájkoljon az EÜ, az oktatás, a rendvédelem, stb. És nem csak az oltatlanok, de az oltottak közül is mindenki, akiben még él a lelkiismeret szikrája, és hajlandó kiállni a kollégái mellett ebben az ügyben. Vannak sokan, akik bizonyos kényszerek hatására már felvették az oltást - most ezek is tiltakozhatnak.

Nincs hová hátrálnunk, már így is a falhoz vagyunk szorítva. Ha most nem állítjuk meg a vakcinácikat, legközelebbre már még kevesebben leszünk és még kevesebb esélyünk lesz. Igazság szerint már akkor lépni kellett volna, mikor legelőször kötelezték az EÜ-ben dolgozókat, és szomorú hogy akkor elmulasztottuk a reagálást, de azon már kár keseregni. Itt az utolsó lehetőség a szabadságunk megmentésére - ha most nincs elég vér a pucánkban ellenállni a zsarnokságnak, akkor csak magunkat okolhatjuk amikor szép lassan bedarálnak mindannyiunkat.

Remélem minél több országos szintű szervezet mellénk áll ezügyben - úgy tudom a Mi Hazánkkal már történt próbálkozás a kapcsolatfelvételre. A szakszervezetek átmenetileg félretehetnék az impotens feszengést, és egyszerűen csak kihirdethetnék, hogy sztrájk van és kész, akkor is ha ez a kormánynak nem tetszik, urambocsá' nem adja rá áldását. De jöjjön a Normális Élet Pártja is, meg felőlem bárki, csak kezdődjön el minél hamarabb a szervezkedés és az ellenállás, mert a tétlenség a körmünkre ég.

December elsején ne menjünk dolgozni, se a tűzoltók, se a tanárok, se az ápolók, aztán kiderül hogy meddig hajlandó elmenni a kormány a fasizmusával.

..egy meglepő kisszínes: az új Bond-film a közepétől nem is szar, csak addig. Akár még egész jó film is lehetett volna, ha egy kicsit jobban odafigyelnek és a féltucat írói penna némelyikét nem felkapott bolsewoke aktivistáknak adják. A világtörténelem legtúlértékeltebb mozijához, a Fekete Párduchoz Skyfallhoz képest egy nagyságrenddel jobb, úgyhogy egy megnézést megér, bár az első órában nem árt kikapcsolni az ember gondolkodását, hogy ne akadjon fenn az ostobaságokon. (Mondjuk ez egy Bond-filmben szinte már elvárt, még akkor is ha a Craig-érában tettek egy halva született próbálkozást a franchise életszerűbbé tételére...)

Figyelem: ez csak laza ötletelés, fantáziálás egy olyan kritikus vészhelyzetről, amikor hetekig szünetel egy vagy több közműszolgáltatás. Ennek az életmódváltós témához semmilyen közvetlen köze nincs, kéretik nem keverni. Garantáltan becsúszik majd pár elvadult gondolat, ezt mindenki kezelje a helyén.

Alapfeltevés, hogy egy-egy közmű megy ki tartósan, és annak hiányát másokkal esetleg lehet pótolni, áthidalni. Ha több közmű is kiesik, akkor nyilván szűkülnek a lehetőségek. Lakóteleppel számolunk, bár családi házban is hasonló a helyzet, de ott sokminden könnyebb.

A cikkben található linkek csak példák, nem ajánlok sem márkát, sem terméket. Hacsaknem valaki szeretne szponzorálni :)

Víz: 99% valószínűséggel a kormányzat az ivóvizet biztosítaná az embereknek fejadagos formában, így „csak” a tisztálkodás és mosás lenne problémás. Ha valaki nem akarja a kormányzatra bízni a sorsát, akkor raktározzon otthon némi palackozott vizet, esetleg a probléma első jelére azonnal vásároljon be - bár ilyenkor már kicsit más szájízt ad a dolognak, ha a többiek elől happolja el a vizet, amire mindenkinek szüksége van, és a boltnál másokkal verekedni sem feltétlenül szórakoztató. Ilyen esetekben, ha az ember később kap észbe mint mások, esetleg a ballonos vízforgalmazóknál még lehet szerencséje, vagy a maszek szódásoknál, esetleg a pi-vizeseknél, bár ezek valószínűleg inkább megtartanák a készletüket maguknak, úgyhogy a fene tudja. Ügyesebbek a munkahelyről hazavihetik a ballont, ha ott van – erre természetesen kérjenek engedélyt, mert nem csinálunk semmi illegálisat :D De a legjobb előre felkészülni. Ha minden kötél szakad, vagy nagyon prepper valaki, akkor kereshet alternatív vízforrásokat; feltérképezheti a környékbeli forrásokat és kutakat, gyűjthet esővizet, használhat elektromos párátlanítót, és ha vannak még egyéb ötletek azokat várom a kommentek között :) A társasházak belső esőcsatornáit megcsapolni valószínűleg nem lenne egyszerű, de talán nem is lehetetlen, ha közvetlenül a lakás fala mellett futnak. Ha már van precedens vízkimaradásra, vagy nagyon várható, akkor a garázzsal/pincével rendelkezők odatehetnek egy-egy nagyobb tartályt is. Köbméteres IBC műanyagkockák viszonylag olcsón beszerezhetők, de bármi más is megteszi. A természetes forrásoknál valószínűleg kilópéteres sorok lesznek majd, de ha muszáj, akkor ez is szóba jöhet. Lehetnek kevésbé ismert források az ember lakóhelye környékén, ezekről nem árt tudni. Mosáshoz, tisztálkodáshoz gyengébb minőségű víz is jó, ezt vehetjük akár patakból is, bár a lakott területeken futó vizekben én nem bíznék még ilyen felhasználásra sem. Ha arra kerül a sor, nézzünk utána a házi víztisztítás lehetőségeinek, ebbe én itt nem megyek bele. Illetve annyiban mégis, hogy ha rendelkezünk otthon reverz ozmózisos víztisztítóval, akkor a mindenféle használt vizet esetleg újrahasznosíthatjuk, bár ehhez kellhet némi technikai tudás és kreativitás, mert az csak megfelelő víznyomás esetén működik rendesen.

Gáz: A gázt legtöbbünk csak főzéshez használja, azt marhakönnyen lehet pótolni egy hordozható elektromos rezsóval, amit fillérekért vesztegetnek a nagyobb boltokban. Akinek a bojler is arról megy, az szívhatja a fogát, de egy elektromos rezsóval fürdővizet is melegíthet, csak macerás. Ha a fűtés is gáz, akkor elektromos radiátort vagy hordozható klímát is szerezni kell, ezek sem kerülnek feltétlenül vagyonokba. Alternatív megoldásként szóba jöhet a gázpalack, ez akkor nagyon baromi jó, ha az áram is kimarad. Gázpalackkal főzni és fűteni is lehet, csak takarékoskodjunk, vagy szerezzünk be jóelőre tartalékot. Persze a legtöbb gázvezetékes megoldás nem működik palackról, úgyhogy ehhez gázkonvektort és/vagy hordozható gázrózsát, gázzsámolyt is venni kellhet, vagy pedig a megfelelő nyomáscsökkentőt/átalakítót, amikről én laikusként egyelőre csak annyit tudok, hogy létezik ilyesmi. Akinek csak a főzés kérdéses, az próbálkozhat kemping gázfőzővel is, kicsi és praktikus, de nem húzza örökké. (Esetleg érdemes lehet lecsapni rá a boltokban amíg másoknak ez nem jut eszébe.)

Áram: Tartós áramkimaradásnál a legfontosabb azonnal hozzászokni a gondolathoz, hogy a szórakozási lehetőségeink száma megcsappant, mert sokaknál valószínűleg ez lenne a leghúsbavágóbb probléma. Ha nincs TV, számítógép, zene, wifi, mobiltöltő, stb., akkor kénytelenek leszünk valami mással elfoglalni magunkat. Napelemes/szivargyújtós/kézitekerős mobiltöltő mobilnettel esetleg áthidalhatja ezt a problémát, ha a mobilhálózatok működnek, ami országrésznyi áramkimaradások esetén finoman szólva nem garantált. A komolyabb kérdésekre térve, az első automatikus probléma a hűtőgép kiesése. Minden romlandót együnk meg az első napokban, a fagyasztott holmikat is beleértve. Télen mondjuk lehet hűteni az ablakban, de ha nem lehet tudni, hogy mikor fagy és mennyire, az megbonyolítja a kérdést. Világvége esetén pedig problémás lehet bármit is az ablakba tenni :) Világítani lehet mécsessel, vagy egyszerűen kelhetünk-fekhetünk a nappal, mint a régiek. A gond akkor kezdődik, ha árammal fűtünk - ez esetben alapként használhatjuk fűtésre a gáztűzhelyt, vagy szerezhetünk gázkonvektort, amit üzemeltethetünk hálózatról vagy palackról. Áramkimaradás esetére elvileg jó lehet egy generátor, de egyrészt lakótelepi körülmények közé nem való, másrészt az üzemeltetése meglehetősen feltűnő, harmadrészt világvége után még dízelért is kajtatni extra probléma lehet. Ja, és relatíve drága is. Viszont ha tényleg világvége van, akkor egy generátor tekinthető univerzális eszköznek is, mert fűteni is lehet vele... Aki ilyesmiben gondolkodik, az kezdje el gyűjteni a konyhai használt étolajat.

Távfűtés: ez többé-kevésbé már ki lett tárgyalva, és az alapok szinte maguktól értetődnek: elektromos fűtőtest és/vagy gázkonvektor, utóbbi lehetőleg tartalék gázpalackokkal. Ha ezek is kiesnek és palackunk sincs, az első alternatíva egy hordozható kályha, aminek persze a kéményét dugni kell valahová. Társasházakban olykor van kémény a gázbojlerek miatt, arra jó lehet rákötni. (A szóban forgó körülmények között szerintem az lesz az ember legkisebb baja, ha viszonylag gyorsan eltömődik a gázhoz tervezett kémény...) Ahol nincs beépített kémény, ott lehet valamit fabrikálni ami kitömi az ablakrést a kályhacső körül, mondjuk habszivacsból, csak arra figyeljünk, hogy ne olvadjon szét vagy gyulladjon fel. Világvége esetén csak éjszaka tüzeljünk, hogy a füstöt ne lássák, különben sorbaállás lesz az ajtónk előtt tüzelőért :) Kályhában égethetünk szemetet, elsősorban papírhulladékot, szórólapot – könyvet, ruhát, bútort és ajtókeretet csak végszükség esetén. Ha lehet diszkréten fát gyűjteni a környéken, annál jobb. Ha szorul a hurok, szét lehet nézni otthon, hogy mi éghető: étolaj, pia, sebbenzin, tudja az ördög kinél mi kallódik. Aki nem akar utazni a járművével, az abból is kiszedheti az üzemanyagot, de a szomszédéból ne, mert mint már említettük, csak semmi illegális. Aki készül a világvégére, az kannába tankolhat benzint vagy dízelt fűtési céllal, amíg még van ilyesmi a kutakon - dízel esetén praktikus lehet egy olajradiátor. Ha ilyenünk nincs, és már az utolsó szalmaszálakkal fűtünk, nem árt eszkábálni egy mini fűtőtestet a csenevész fűtőérték maximalizálására, ami azért jobb mint a semmi, mert nem hagyja a mini tüzünk hőjét gyorsan felszállni a plafonra, ahol az rögvest távozna is. Emellett nem árt hőszigetelést improvizálni belülről a falakra és az ablakokra.

Multi hit kombó: ha nagyszabású áramkimaradás van és ezért leállnak más szolgáltatások is, akkor van igazi ünnep :) Sok újdonságot itt már nem lehet mondani, csak annyit, hogy a gázpalack ez esetben életmentő és aranyat ér. A szomszéd ne tudjon róla, ha nekünk van ilyen… Nem teljesen lehetetlen fűtés és főzés mellett még áramot is termelni vele, de ahhoz már bele kell mélyedni a témába, amatőröknek nem való. Pl. egy sterling-motor beszerzése az egyszeri emberek számára fölösleges túlzásnak tűnhet, csak megveszekedett preppereknek ajánlható. Mondjuk elméletileg használható hőkülönbségből áramtermelésre éppúgy, mint árammal fűtésre/hűtésre, de a hatásfoka gyenge és a használata körülményes.

Egyebek: ez itt a deja vu, akarom mondani az elvadult fantáziálás és szabad asszociáció tere. Aki nagyon vicces, beszerezhet vagy kreálhat egy lakóautót/lakókocsit a megfelelő kemping-felszerelésekkel, amik akksiról prímán elüzemelnek egy darabig. Egy garázsban állva elektromosan kifűthető, jól elrejtett, és persze a mobilitás is jól jöhet adott esetben. Ha nem lesz világvége, akkor meg lehet benne olcsón nyaralni :) Napelemet szerezzünk hozzá, és ügyeljünk hogy a krízishelyzet előtt minden részegység legyen megfelelően feltöltve, karbantartva… Áramtermelésre esetleg használható valamilyen jármű beépített generátora, de ezen filózni kell egy kört, ami most nálam nem aktuális. Jó technikai érzékkel rendelkezők eltöprenghetnek, hogy álló helyzetű járművel járó motorral hogyan lehet praktikusan akksit tölteni, és egyáltalán érdemes-e.

Lapzárta után: gázpalackhoz nem csak mobil hősugárzót, de spéci lámpát is lehet venni!

Az elvi háttér kivesézése után (...aki nem olvasta tegye meg...) csapjunk a gyakorlati lovak közé:

Az ember lakó- ill. munkahelyétől elérhető távolságban, lehetőleg kis faluban, csöndes, nyugodt és biztonságos helyen szerezni kell egy kis házat nagy kerttel, nem a jelenlegi lakás/ház helyett, hanem mellé, indulásként afféle hétvégi teleknek. Ez Pesten kívül szinte bárhol megvalósítható nem túl nagy befektetéssel, a fővárosban igényelhet némi extra tőkét és/vagy kreativitást. CSOK-ra alkalmatlan ingatlanokhoz kis szerencsével jó áron hozzá lehet jutni, vidéken abszolút nem lehetetlen 5 millió fitying alatt, vagy akár a feléért találni lakható házat méretes telekkel. A nagy kert nem feltétlenül jelent több hektárt, akár egyet sem, csak annyit, ahol kényelmesen elfér minden amit szeretnénk – bármi legyen is az. Ezt az ingatlant kell a saját tempónkban és pénztárcánk szerint lakható és élvezhető állapotba hozni, miközben továbbra is ott élünk ahol addig.

Az élettér/életmód kialakításával kapcsolatban sorra vesszük a témákat a bevezető cikkben felsorolt szempontok szerint, nyilván az anyagiakat is szem előtt tartva. A lényeg sokszor a szövegbe szúrt linkek másik oldalán található, így akit bármi is érdekel az ne legyen rest kattintgatni. Ettől függetlenül két fontos tényezőt már itt érdemes leszögezni:

1. Semmilyen közművet nem kell lemondani! Semmilyen már meglévő rendszert vagy eszközt nem rombolunk le - minden amit mi kreálunk, az eredeti állapothoz hozzáadódik, nem lecseréli. A cél egyrészt a több lábon állás, a plusz redundancia, másrészt a kiadások hosszú távú csökkentése, harmadrészt a fogyasztás ill. a hulladéktermelés csökkentése, az újrahasznosítás, és mindenféle egyéb környezetvédő hókuszpókusz.

2. A témák egymástól függetlenek, nyugodtan lehet bármelyiket ignorálni, egy másikat viszont világbajnokra kiépíteni, ha úgy tartja a kedv.

Áram - Ez rövid és egyszerű lesz: aki tud olcsón napelemet szerezni, tegye meg. Ilyesmire rendszeresen vannak pályázatok, le kell csapni egyre. Ezen kívül túl sok opció nincs, bár természetesen lehet filózni olyan egzotikumokon mint a házi szélkerék, mini vízerőmű a patakban, kis hordozható napelemes töltők a digitális eszközökhöz, ésatöbbi. A paranoiások készülhetnek még dízel generátorral, amit használt konyhai olajjal is lehet üzemeltetni... És természetesen nem árt elgondolkodni a fogyasztás csökkentésén sem.

Fűtés - Ez az ahol előtérbe kerül a bevezető cikkben emlegetett több lábon állás. Egyelőre úgy tűnik akár a gáz, akár az áram tökéletes megoldás önmagában is, de a méregzöld klímalobbi terrortevékenységének hála a jövő kiszámíthatatlan, így nem árt 1-2 gázkonvektor és 1-2 elektromos radiátor mellé felkészülni a vegyes tüzelésű opcióval is (így mellesleg spórolni is lehet majd). Aki kevés anyagból akar hatékonyan fűteni, az járjon utána a cserépkályháknak vagy az ún. rakétakályháknak. Emellett itt is van pár említésre méltó egzotikum, pl. a komposztfűtés illetve a napkollektor, valamint lazább értelemben idekapcsolódva a napsütő - ilyesmikkel annak érdemes foglalkozni akit bővebben érdekel a téma. Akinek esetleg kallódik még a rokonságban valahol egy jó öreg olajradiátor, az tegye félre, hátha. * A legfontosabb a hőszigetelés. Jól hőszigetelt házat szinte kifűtenek a benn lévők is, nem fogunk megfagyni. De rendesen befűteni is nagyságrendekkel kevesebb tüzelő kell hozzá. Ha hosszú távú ellátás problémára készülünk, akkor mindenképpen fával kell megoldani.

Víz - Erről nem kell sokat értekezni, megtette Országh József. Függetlenül attól, hogy van-e vezetékes víz és/vagy csatornázás a birtokon, mindenképp érdemes kiépíteni a vízönellátó rendszert. Lehet, hogy elsőre fölösleges befektetésnek tűnik, de szuperzöld, függetlenít a rendszertől és hosszú távon takarékos megoldás is, szóval mondhatni kötelező. Annyit tennék hozzá még én, hogy érdemes elgondolkodni a házi vízrendszer kiegészítésén 1-2 kerti tóval - erről bővebben később. Azt pedig talán mondani sem kell, hogy egy iható vizű kút aranyat ér, ahogyan egy forrás vagy patak a közelben szintén.

Toalett - A linkelt vízönellátós téma tartalmazza az alomszék (komposztvécé) gondolatát is, amitől szerintem nem kell idegenkedni, gyorsan megszokható és nem jelent komoly komfortveszteséget a hagyományos megoldáshoz képest. A háztartás vízfelhasználását kb. 50%-al csökkenti, és csatornázatlan telkeken szinte kihagyhatatlan, mivel (más módszerekkel kombinálva) fölöslegessé teszi a szippantózást. Akinek az elterjedt szögletes alomszék nem tetszik, az kerítsen/csináltasson olyat, ami formailag jobban hasonlít a vízöblítéses rokonához, esetleg annál kreatívabb.

Komposzt - Aki komposztvécézik az értelemszerűen komposztál is, ami csillagos ötös fenntarthatóság szempontjából. A végterméket persze fel is kell használni a kertben, és nyilván nem árt utánajárni, hogy milyen módszereket, eszközöket érdemes használni. Ezügyben sokan sokféle dologra esküsznek, mindenki döntsön belátása szerint.

Szemét - A szelektív gyűjtés egy kretén varázsige, legalábbis városi környezetben, de egy 21. századi birtokon már van értelme szórakozni vele. Ami éghető az mehet a vegyes tüzelésbe, ami komposztálható az oda, de aki állatokat is szeretne tartani, annak kész aranybánya a konyhai hulladék. Nem árt a tényleges szemetet minimalizálni, kinek-kinek ízlés szerinti mértékben - ez a példa számomra már nagyon hippis, de szerencsére nem kell mindenkinek hozzám igazodni. Esetleg a házi újrahasznosítással is lehet kacérkodni az igazán elvadultaknak - erről kicsit bővebben kicsit később.

Kert - Ez az a téma ami megérne több külön cikket is, ezért egyelőre röviden: csak azt csináljuk, amit élvezünk. Fölösleges erőltetni az önfenntartást úgy, hogy az ember nem szereti, és folyton csak mérgelődik, hogy az egész éves munkájának gyümölcsét megvehette volna a teszkóban húszezerért. Viszont aki szereti, az ne hagyja magát lebeszélni róla. A kert - hogy valami borzasztóan evidenset mondjak - sokmindenre használható, úgyhogy engedjük szabadon a kreativitásunkat. Lehet benne medence vagy tó, sportolási lehetőség, grillterasz, bárakármi. Ezekből én itt kiragadok pár olyat, ami éppen foglalkoztat, de más ötleteket és javaslatokat is szívesen fogadok a kommentelő közösségtől.

A kerttel kapcsolatban két alapgondolat ugrik be azonnal: 1. Sokan mondják, többnyire intően, hogy "a kertes házakban mindig van mit csinálni" - mi ezt fogjuk fel lehetőségként. A változatos(!) kerti munka csak a punnyadt generációnak fájdalom, az épkézláb embereknek öröm, ráadásul edzésben tart, növeli a tesztoszteronszintet, és egészséges, mivel sokoldalú, de nem túlterhelő jellegű. 2. Ahogy írtam, nem kell az önfenntartásra koncentrálni, de tartsuk észben a lehetőségét. Nem árt egy terv arra, hogy mi lesz ha.

A fő attrakció szerintem a tó illetve medence, amik között elsősorban a pénztárca dönt - bár kifejezetten úszásra tervezett kerti tavakból is létezik olyan, aminek az esztétikai értékével fikarcnyi probléma sincs, és egy medence árának harmadából meg lehet építeni. Sőt, még klórozni sem kell. Ami ezeket igazán izgalmassá teszi, az az összekapcsolásuk egy másik témával, a földzsákos építkezéssel. Valamilyen általam érthetetlen okból nevezik ezt szupervályognak is, de én maradnék inkább a földzsáknál. Ha az ember ügyesen hangolja össze a dolgokat, szinte ingyen építhet garázst, melléképületeket vagy akár lakhatásra is alkalmas kerti házakat. A földzsák hőszigetelése átlagon felüli, ezért fűtendő helyiségekhez is kíváló. A lehetőségek tágasak, pl. az ember építhet halastavat és a kiásott földdel akvapóniás üvegházat, de ugyanennyi erővel úszásra tervezett tavat is a partján bungalóval. Aki olyan telket vesz, amin nincs lakóépület, vagy lebontásra szorul, az tervezhet rendes lakóépületet is földzsákból. Ennél olcsóbban és egyszerűbben lehetetlen építkezni - bár a hagyományos vályog lehet technikailag olcsóbb, sokkal több vele a macera és a probléma.

Aki úszkálás vagy pecázás helyett inkább a kertészkedést favorizálja, annak sem muszáj éjjel-nappal a földet túrnia. Több olyan paradigma ill. technika is létezik, ami a szükséges fizikai munka mennyiségét jelentősen csökkenti, a mulcsozástól az erdőkerteken át a nem annyira erdős permakultúrákig, az emelt ágyásokig, és még tovább is. Ne felejtsük a gyümölcsészetet sem, ami viszonylag - az ágyásos zöldségtermesztésnél mindenképpen - egyszerűbb módja az élelemtermelésnek, és további érdekes hobbik táptalaja lehet a kézműves lekvárok vagy pálinkák készítésétől akár a méhészetig. Így esetleg pénzt is lehet keresni, jegyzem meg zárójelben. Ezekkel szemben talán a létező legrosszabb kertészkedési forma a szüleink-nagyszüleink ásós-kapálós ágyásos veteményezése... A lehetséges módszerek hátrányait ötvözi az előnyök kiküszöbölésével, ezért jó szívvel nem ajánlanám senkinek. A legmunkaigényesebb metódus, ráadásul nagyon igényli az öntözést és a vegyszeres permetezést is.

Persze nincs azzal gond, ha valaki kard-ki-kard alapon nekimegy a teljes mezőgazdasági önellátásnak, ha van elegendő terület, az is teljesen megvalósítható, csak a megfelelő módszert kell választani hozzá.

Aki érdekesebb, modernebb kertészkedést szeretne, annak a fentebb érintőlegesen már említett akvapóniát ajánlanám, de aki nagyon elmenne technós irányba, az vertikális kertekkel és egyéb ínyencségekkel is foglalkozhat. Ehhez még a szó szoros értelmében vett kert sem kell, világvége utánra pedig kifejezetten ideális.

Futó említésre érdemes még a gyógy- ill. fűszernövények termesztése, amivel visszakanyarodnék az egyik alapkérdéshez, az egészségesebb életmódhoz.

Azt hiszem itt kezdenek a részletek összeállni egy életmóddá, amit az ember a jelenleg meglévő életvitele mellett, annak megtartásával építhet ki nem túl drágán, nem túl munkaigényesen, hogy aztán fokozatosan áttérjen rá, és ami így nemcsak a városi életmódból való kíméletes kiszakadást teszi lehetővé, de akár egy életminőségbeli ugrást is. Kevesebb erőforrásból, olcsóbban, egészségesebben lehet élni, több örömmel, fenntarthatóan, zöldebben, a városi komfortot nem elveszítve.

Ami igazán rugalmassá teszi ezt az elképzelést, az a kétlaki életmód. Megmaradhat a kertes ház véglegesen is afféle hétvégi teleknek, de igény esetén át is lehet költözni, az eredeti lakást megtartva, esetleg kiadva albérletnek. Az anyagiak nyilván jelenthetnek problémát, ezt a tervet nem mindenki engedheti meg magának, de mint említve lett, középosztálybeli életmódból indultam ki, és hát valljuk be, aki nem tud pár év alatt ilyen-olyan módon 2-3 millió Ft kezdőtőkét összeszedni, annak gyakorlatilag úgyis mindegy, neki csak az lenne jó ha minden ingyen van, és ilyen sosem lesz. A racionális elképzelések közül ez talán még a legbarátibb az ember pénztárcájával, és biztos lesznek olyanok, akik hülyének néznek amiért ilyen pitiáner tételekkel szórakozok. Ez van.

Extrák

Ez itt a kerge ötletelés és a teljesen elvadult szabad asszociáció tere, ami nem biztos hogy megvalósítható, életképes terveket szül, de legalább szórakoztató.

Elsőre például azon gondolkodtam el, hogy a téli szezonban esetleg hasznos lenne komoly fűtést igénylő hobbikkal szórakozni; kezdőknek a már emlegetett lekvár- vagy pálinkafőzéssel, haladóknak az üvegfúvástól a kovácskodáson vagy tűzzománcégetésen át a műanyag hulladék olvasztásos újrahasznosításáig bármivel. Hogy ezeket mennyire lehetne praktikusan a lakótér fűtésébe becsatornázni, azt mindenki képzelje el magának. Mindenesetre aki mindigis szeretett volna pl. tűzzománcozni, és van pénze elektromos kemencére, az próbálja ki annak a "fűtőértékét", és tájékoztasson a tapasztalatokról :)

A kerti tóhoz kapcsolódóan, ha valakinek megtetszett az úszós verzió, de komolyan vehető halasat is szeretne, annál jobb. A háztartásban keletkező szürke vizet belevezetheti a halastóba (ez esetben csak természetes mosó-, mosogató ill. tisztálkodó szereket érdemes alkalmazni, dehát ez amúgyis javallott, ha már egészségmegőrzésről és zöld életmódváltásról beszélünk), abból pedig egy szűrőrendszeren át töltheti az úszótavat. Ez az esővíz gyűjtésével kombinálva egy borzasztóan sokoldalú belső vízkörforgást eredményezhet a portán, ahol a veszteség minimalizálva ill. folyamatosan pótolva van mindenféle extra anyagi ráfordítás nélkül.

Aki világbajnok szeretne lenni különcségből, az próbálkozhat ehető vízinövények termesztésével. A Magyarországon olykor vízigesztenyének is nevezett sulyom állítólag finom és tápláló, a valódi (ázsiai) vízigesztenye pedig igazi csemege, de van még jópár egyéb ehető vízinövény is, amit a környékbeli enyveskezűek garantáltan nem lopnának le, mint az uborkát vagy paradicsomot.

A földzsákos építkezéssel mindenféle gerenda- vagy tartószerkezet nélkül lehet kupolás építményeket emelni, amiknek a költsége így gyakorlatilag nullának nevezhető, de aki hagyományos "szögletes", gerendaszerkezetes építményben gondolkodik, az esetleg kísérlezhet tetőterasszal (nyilván az esővíz gyűjtésére alkalmas verzióban). Igazán bátrak ezt tehetik az úszótó partjára, így a tetőről lehet csúszdázni, ugrálni.

Aki rá tudja tenni a mancsát elegendő mennyiségű üvegre vagy plexire, annak a halastóval kombinált üvegházas, téliesített akvapónia jó ötlet lehet. Ez egyrészt a tó/tavak vizének szűrésére is egy jó módszer, amivel két legyet lehet ütni egy csapásra, másrészt szórakoztató lehetőség arra, hogy télen is saját termesztésű friss zöldségünk, gyümölcsünk legyen. A tóban való pecázásról már nem is beszélve :)

A "bio" tavak szűrésére van még pár ötletes módszer.

* Meg egy légpuska. Fillérekért gyakorlatilag végtelen sok lövés, és a gyerekeket rá lehet venni vele hogy gyakrabban menjünk ki.

...

Az első olvasói kérésre itt a végén rögvest újra kihangsúlyoznám, hogy a legfontosabb az egészet örömmel, élvezettel megélni és végigvinni, nem pedig úgy, hogy most valami világvégére készülünk. Kerüljük a stresszt, különösen a párkapcsolatokban, nehogy utolérjen minket a CSOKosok állítólagos átka, hogy mire felépül amit akartak, a kapcsolat tönkremegy. Csak azt csináljuk, ami örömet ad, minden mást vagy szervezzünk ki vállalkozóknak, vagy keressünk alternatív megoldásokat, kerülőutakat. Sokkal jobb ötlet lehet bizonyos munkákat pénzért végeztetni másokkal, még akkor is ha a pénztárca amúgy megsínyli, ha ezzel a saját idegrendszerünket kíméljük.

...

Egyelőre ennyi - azon még tanakodom, hogy ezt a cikket bővítsem a későbbiekben, vagy inkább különálló folytatások legyenek. A szemfülesebbek valószínűleg már észrevették, hogy a figyelemre érdemes bővítéseket ilyen színnel emeltem ki, a *-al jelölt részek pedig kommentelőktől vannak.